“微博自首”调查结果何时公布“由领导定夺”

　　安徽亳州市利辛县国土局周文彬“微博自首”，举报自己行贿局长等，终于在一个多月后有了后话：“微博自首”案主要负责人表示，调查结果很快就会公布，但何时公布“由上级领导定夺”。

　　既然调查已经结束，就应该尽快公之于众，何必要“欲语还休”呢？

　　从现在的情况来看，“微博自首”不仅是一起个案，还是一次公共事件。调查过程如何我们可以暂时不问，而调查结果的公开是一个自然而然的结果，既不需要保密，更不必“由领导定夺”。但明明顺理成章的问题非要搞得如此神秘和复杂，这就不能不让人担心：“由上级领导定夺”的调查结果公开会不会掺了水分？被举报者至今仍然在履行局长权力，似乎更印证人们的担心。

　　究其本质而言，“微博自首”可以视为是内部人监督或者“熟人监督”。此类监督多带有一定的狭隘性，甚至夹杂了诸多个体宣泄私愤的情绪色彩，还有可能是诬陷造谣。对于这样的姿态另类的监督举报，更需要公开调查并公开调查结果。

　　对权力的监督，一则来自于制度和党纪国法，二则来自于公共监督。事实证明，在很多地方，麻木不仁的小团体生态已到了非常严重的地步从这个意义上说，为了防止内部权力蜕化到“同流合污”的境地，个人色彩的“熟人监督”其实也充当着“鲶鱼”的角色。因此，“微博自首”必须要有一个公开透明的真相出口，这对于扩展“熟人监督”具有现实的意义和价值。

　　（山东 陈一舟）