来源：南方日报
 |
| 某“赴美产子”中介的宣传册内文。 |
 |
●在目前以中国内地孕妇为主的市场需求下，赴美产子已经成了一门生意，产生了利益价值链
●面对越来越多的需求，月子中心还举办了团购，原价11万多元的“豪华套餐”团购价为8万多元
●据美国媒体去年5月进行的一次民调显示，49%的美国公民支持“出生公民权”，46%的人表示反对
5月底，刚登上由洛杉矶飞广州航班的林嘉颖(化名)就被身边的情景吓了一跳：10多个年轻的中国妈妈，不时哄着怀里刚出生的婴儿，整个机舱里婴儿啼哭声此起彼伏，响成一片。虽然早有耳闻，但阔别老家已经13年的她才从亲戚口中证实，越来越多的中国妈妈热衷到美国生一个“美国公民”。
记者发现，随着香港公立医院从今年4月9日起不再接收内地孕妇政策一出，虽然仍有香港私立医院开出高价房来招徕内地孕妇，但在一些中产家庭，“赴港产子”的热度已渐渐被“赴美产子”代替。在不少移民中介内，“赴美产子”的生育之旅(Birth Tourism)也成了新增业务，被广泛关注。
划算10万多元“空投婴儿”
在广州妈妈网上，“赴美产子”已不再是秘密，甚至连新鲜事都算不上，尤其是赴港产子政策收紧导致成本高涨后，很多年轻的准妈妈或“过来人”会在论坛上分享各自生育之旅(Birth Tourism)的困惑和经验。
像今年已经33岁的罗晓红(化名)，她和先生最大的难关在于思想传统且年事已高的父母。“我们花了差不多3个月时间去说服爹妈，然后才挺着大肚子跑到了美国。”罗晓红说，母亲不放心还特地陪着她到美国来待产。
“老人家难以想象两个中国人怎么就生下一个美国小孩。”罗晓红在电话里笑着说，“他们一直在嘀咕我们这样是‘空投婴儿’。”
对于“赴美产子”，林嘉颖早有耳闻。
“最近一两年，洛杉矶开了越来越多的月子中心或者旅馆。”她说，在美国的月子中心大多是旅馆，这些旅馆可能是正规旅馆，更多的是一些家庭旅馆。有资金实力的月子中心会聘请专业的护理人员和服务人员，但多数月子中心由于并不具备实力，一般和当地的华人私人诊所合作。
记者了解到，由于美国人并没有“坐月子”概念，因此也就没有相关法律来约束月子中心这个行业。所以，在台湾、香港等早期市场发展到目前以中国内地孕妇为主的市场需求下，赴美产子已经成了一门生意，产生了利益价值链条。
“赴美生子”项目通常都是由美国月子中心与中国代理人合作完成。中介负责在中国国内寻找适当的客源，协助客户取得签证、预订机票、联系月子中心等前期业务；而月子中心则负责在美国的接待。孕妇一般产前两个月到美国，产后满月回国。目前，美国的月子中心主要分布在洛杉矶、纽约等华人居住集中的地方。
据一家位于广州市珠江新城的月子中心的一位客户经理介绍：“我们是以公司行为完全直营，不经过任何中介，既可以在国内，也可以在洛杉矶结账，并出具发票。”面对越来越多的需求，公司还举办了团购，原价11万多元人民币的“豪华套餐”团购价为8万多元人民币，会员介绍的还能打“七三折”。
诱惑“美国孩子”最值投资
美国是为数不多给予在本土出生人士公民权的国家。根据美国1868年宪法第14条修正案：“所有在美国出生或在美国归化，并受美国司法管辖的人，都是美国公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或执行任何削弱美国公民权利或豁免权的法律。”这是美国实行“出生公民权”的法律依据。
而拥有美国籍后可享受的种种“特权”，是“生育之旅”趋之若鹜的重要原因。几乎所有赴美产子的中国父母也都认为，这趟“生育之旅”只要花2万多美元，在美国呆三四个月，就能把最有价值的纪念品“美国孩子”带回家，是对子女最值得、也最划得来的投资。记者了解到，美国的教育水平成为了驱动他们甚至辞职越洋生产的最大诱惑，其次就是美国社会福利制度。
林嘉颖10岁的时候举家移民美国，她最近回国后看到中国的变化，实在不明白“有些父母带着孩子最终留在美国，但过得也不见得比在中国好，为什么还那么向往美国呢？”
但在国内生活了10多天后，她找到了答案。“难怪我在美国见到一些年轻人是‘趁旅游’来生第二胎，原来在国内超生的罚款比在美国生产的费用还要高。”
变化美国明年大选后或修宪
对于“赴美产子”之风盛行，在美国的一些华人移民专家认为，协办产子旅游的顾问公司，性质其实与协助办学生签证的机构差不多，最多只能说他们是在利用法律漏洞，而美国政府方面，国会既没有为此立法，国土安全部和国务院也没有针对怀孕的外国访客定下特别的政策。
“我认为应该禁止外国孕妇来美国生产。”一位美国网友在《华盛顿邮报》官网上留言称。讨论中，美国民众谈及最多的是纳税问题。“每一个美国公民都在纳税，那么这些孩子呢？他们成年以后回到美国，难道不应该有一笔税收等待着他们吗？如果他们不纳一分税而享受美国公共服务，这对美国的家庭和孩子又公平吗？”另一位美国网民留言称。
事实上，有关“赴美产子”的争论，一直没有停止过。美国媒体报道，如今，美国月子中心的兴盛无非钻的是美国宪法第14条修正案的法律漏洞。
共和党籍众议员彼得·金表示，宪法第14条修正案中关于“出生公民权”的条文并不意味移民子女一定享有公民权利，后人应该参考国家修宪的背景，同时结合国家现况来解读宪法。他表示，新一届国会开始后，他将推动立法，废除出生公民权，而且不排除寻求修宪，令无证移民在美国出生的子女不能再享有公民身份。
“但是其他国家中产阶级家庭在美国生孩子与无证(非法)移民在美国生孩子，也是两码事。”不少美国人则认为，非法移民的孩子是一个真正社会化的美国人，但这些来自中国、韩国的富裕孕妇，在美国生完孩子拿了护照就走，对美国社会来说并没有构成多大的压力。
据美国媒体去年5月进行的一次民调显示，49%的美国公民支持“出生公民权”，46%的人表示反对。《星岛日报》一位华人记者推测，明年的新总统被选举出来后，无论共和党或民主党任何一方得势，对现阶段的“出生公民权”都会有改变。
当记者咨询时提出相关政策风险，广州一家月子中心称，“目前我们只会全心全意为客户服务”。中心内还有不少希望能赶上末班车的中国准妈妈在进行咨询。
文/图 南方日报记者 谢苗枫
链接
美媒关注中国富人赴美生子热
“定锚婴儿”对美好处多
据美国《侨报》报道，连续两天，中国富人来美生子现象再度引起美国主流媒体关注。《时代》周刊网站以“狂热”形容中国人来美生子；全国广播公司(NBC)说，与拉丁裔非法移民在美生下“定锚婴儿”不同，中国富人在美生的“定锚婴儿”不会给美国社会带来负担，相反却给美国带来经济利益。
这两天，《时代》周刊的报道在雅虎网站的新闻点击和转载排行榜上一直名列前茅，说明美国人对这个新现象的关注。
NBC题为“中国定锚婴儿的试验与困扰”的报道称，美国每年出生的新生儿中有1/15来自非法移民家庭，主要是拉丁裔非法移民，人们为此辩论是否应该废除“出生公民权”，但来自中国上流社会妇女在美国生的另类“定锚婴儿”，可能改变这场争论的力度，因为中国富人自掏腰包来美生子，大肆购物，生完后迅速回国。
其实去年底“出生公民权”争论再起时，就有国会议员将矛头对准中国富人来美生子，称这是钻美国法律的“空子”。参议员格雷厄姆认为这使得美国公民“身价贬值”；参院共和党领袖麦克康奈尔呼吁，要对帮助外国人来美生子的生意进行调查。《华盛顿邮报》曾撰文分析“美国公民”身份为何在中国抢手。
不过反对废除“出生公民权”的学者则强调，中国富人来美生子，给美国带来许多好处，看不出有什么封杀的必要。 钟欣
上网从搜狗开始
