重审后15年变成2年

　　6月14日，在江苏省连云港市检察院公诉处的墙壁上，又添了两面锦旗，上面写着“维护正义、执法为民”、“无私为民的好检察官”。锦旗，述说着检察官执法维权的感人故事。

　　2009年，连云港市东海县公安局在查办一起特大销售假烟案中发现:犯罪嫌疑人朱某、吕某一直从事假烟贩卖，而他们的假烟来自福建省云霄县一个叫“方中华”的人，据犯罪嫌疑人交代，他们从未见过“方中华”本人，都是通过手机联系后，再通过邮局汇款给他。办案民警经过侦查发现，他们联系使用的手机号码现为云霄县村民叶进文使用，且叶进文曾有向他人销售价值9万余元假烟的事实，遂认定叶进文就是“方中华”，同年6月东海县警方将叶进文抓获归案。2010年6月18日，经检察机关提起公诉，东海县法院作出一审判决:认定叶进文于2006年至2009年间分别向朱某、吕某等人销售假冒品牌卷烟310余万元，以销售伪劣产品罪判处叶进文有期徒刑十五年，并处罚金250万元。叶进文不服判决，向连云港市中级法院提起上诉。

　　2010年8月，连云港市检察院受理了该案。办案检察官在审查卷宗、听取上诉人辩解后，发现该案最主要的一笔事实存在重大疑点。该笔事实认定:叶进文曾于2007年8月至2008年6月间，在福建省云霄县向朱某、吕某非法出售假冒品牌卷烟，并在当地邮政储蓄银行以“方中华”的名义开设账户，共收取朱某等人汇入的购烟款合计人民币301.5万元。据以证明该事实最主要的证据为:叶进文曾使用过一部号码为136****5226的手机，而该号码系“方中华”与朱某、吕某联系购买假烟时所用。叶进文对该事实拒不承认，并坚称其使用过该号码是因为2008年6月25日他和朋友吴某去钓鱼，在河边捡到一部手机，见卡里还有70余元话费就打了一周的电话。一审法院对这一辩解一直未予核实。

　　办案检察官经反复审查现有证据认为:叶进文的辩解存在一定的合理性。因为根据以往办案经验，销售假烟者为了逃避制裁，作案手段往往十分隐蔽，通常使用单线号码联系;一遇风吹草动，往往弃机销号。该笔犯罪事实发生在2007年7月至2008年6月20日

　　之间，而136****5226号码通话记录显示:在2008年6月20日之前，该号码只与朱某、吕某有过联系，大部分时间处于休眠状态;2008年6月20日之后，该号码使用频繁，且通话对象广泛。这与假烟贩子的习惯完全不符，却恰恰揭示了叶进文的辩解有可能是真的。

　　为了弄清事实的真相，办案检察官多次与公安侦查人员沟通，发现侦查机关正是基于2008年6月20日后该号码频繁的通讯记录锁定叶进文。会不会有这个可能“真正的机主已金蝉脱壳，而自以为捡了便宜的叶进文却成了替罪羊?”办案检察官心中的疑惑进一步加大了。

　　针对本案疑点，承办人五次提审叶进文，听取他的辩解。最终确定将叶进文有无化名“方中华”及有无捡手机这两个关键情节作为本案的突破口。2010年12月，承办人先后赴南京、浙江、福建等地寻找相关人员取证，历时11天，行程5000多公里，补充了大量证据。承办人根据朱某供述中提到的“方中华”收取烟款的邮政储蓄银行账号线索，在当地调取了该账户的开户申请及历次取款凭证，经笔迹鉴定证实“方中华”与叶进文并非一人。而在云霄县，有多名村邻证实叶进文曾在2008年6月20日前后捡了一部手机，并到处炫耀。案情至此大白。

　　2010年12月15日，连云港市检察院向连云港市中级法院发函，以事实不清、证据不足为由，建议将该案发回重审，并将调取的证据移送法院。2011年2月11日，连云港市中级法院开庭审理后采纳检察机关意见，裁定撤销原判，发回重审。

　　东海县法院经重审，于2011年4月20日作出判决。认定叶进文向窦某等人销售假烟9万余元的事实成立，对其以“方中华”的名义向朱某、吕某等人销售假烟301.5万元的事实因证据不足不予认定，将叶进文刑期由原判有期徒刑十五年、罚金250万元改判为有期徒刑二年、罚金3万元，罪名变更为非法经营罪。

　　听到判决的刹那，叶进文喜极而泣，一度哽咽失声。他对办案检察官说:“感谢检察官，给了我一个公正的结果。挽救了我，也挽救了我的家庭。今后我一定好好做人，不再做违法的事情了。” (来源：检察日报)