【俄新社莫斯科6月22日电 】题：轰炸利比亚独裁者？先算算账吧
美国国会预算大战激战正酣，围绕“利比亚战事花销”的争执又起。事情是这样的：美国国会两院观点不一，参议院发起决议，支持美国参与在利比亚展开的军事行动，而众议院则可能在本周停止对此拨款。
如果真的停止拨款，那么围绕资金将出现众多其他问题：届时谁将主导推翻拒绝下台的卡扎菲的军事行动？如果没有人主导，那谁又将补偿利比亚人民遭受的损失呢？如果美国不出钱，那么谁来埋单呢？
或许，美国的做法是明智的，避开了锋芒最盛的军事行动，并将军事行动的重担转嫁北约，确切地说是美国的欧洲盟友。但欧洲的预算问题同样焦头烂额，迎接欧洲人的将是一个“炙热”的夏天以及不见降温的秋天，罢工抗议不断，尤其是在希腊、西班牙、葡萄牙等债务国。而现在又冒出来个利比亚问题。此前在出现类似情况时，美国总是放心地依靠欧洲最亲近的盟友英国。但英国空军上将西蒙·布赖恩特表示，如果利比亚行动持续至今夏以后，那么空军未来应对“紧急形势”的能力就将受到威胁，即如果得不到补充，资金和弹药将出现短缺。利比亚反对派政府所在地班加西也传来了抱怨声：“联络小组”，即欧洲人和美国人，似乎未兑现承诺的资金，导致不仅无法作战，甚至无法在班加西所控制的地区开采石油。
但如果没人愿意为这场战争掏钱，难道届时就会太平了吗？
当前的局面是可以理解的。最简单的出路就是迫使班加西方面与卡扎菲达成协议。那么和解之后在利比亚出现的新政权即使不能称作民主政权，也可称作致力于民主的政权。如果美欧迫切希望继续为人类做点“好事”的话，那么可以在金融危机结束之后再次轰炸卡扎菲。
但立马又会出现“钱紧”问题。谁该为轰炸利比亚、破坏其领土付钱？付多少？一般来说在类似情况下胜利者是不受指责的，但在这场毫无意义的利比亚战事中，胜利者在哪呢？
【《印度教徒报》6月22日报道】随着军事僵持状态恶化，北约关键成员国之间的尖锐分歧显现，西方国家掌控利比亚政治过渡进程的能力受到怀疑。
出于“人道主义”的种种考虑，意大利呼吁利比亚立即实现停火。
法国反对意大利的提议。法国外交部发言人贝尔纳·瓦莱罗表示：“停火"将使利比亚领导人卡扎菲赢得时间，重整旗鼓"。”
【路透社阿尔及尔6月21日电 】北约正为在利比亚首都举行武装起义以驱逐穆阿迈尔·卡扎菲做着准备，因为该组织已经不指望利比亚其他地区的反对派能够在短时间内打进的黎波里。
北非风险咨询公司的杰夫·波特说，北约真正的目的正在浮出水面。
他说：“北约的官方政策是保护利比亚平民免受卡扎菲部队的伤害。而他们暗中是想在的黎波里为当地民众实现"军事突围"并推翻卡扎菲的统治创造条件。”
执行这一战略将会冒很大风险，但是北约盟军不得不如此行事。因为在实施军事打击行动3个月后，他们已别无选择。
对西方国家政府而言，指望通过他们并不了解也无法监控的秘密反对行动来颠覆卡扎菲政权无异于进行一场赌博。而问题是的黎波里城外的反对派力量如此薄弱让北约认为没有其他可供选择的可行办法。
和北约已经采取的对付卡扎菲的其他方法一样，在的黎波里发动起义将会让北约继续投入大量时间，这正是其最承担不起的。 (来源：新华国际)
(责任编辑：UN018)
来源：人民网
上网从搜狗开始
