中红会秘书长回应郭美美事件 叹网友偏激(组图)

□中国红十字会就“郭美美事件”回应各方质疑

　　晨报记者 徐妍斐

　　昨天，中国红十字会秘书长王汝鹏在自己的博客中发表了《中国红十字会秘书长王汝鹏答博友问》一文，以一问一答的方式回答了网友所关心的13个有关郭美美事件的问题。王汝鹏说，“现在部分网友的情绪有些偏激，对中国红十字会为中国弱势群体以及在重大自然灾害面前所作的大量卓有成效的工作全盘否定，以偏概全，攻其一点不及其余，这是我们感到委屈和痛心的。”

　　另外，中国红十字总会昨天傍晚在新浪开通官方微博。在连续三条信息介绍国际红十字会和中国红十字会的历史后，该微博发布了上述《中国红十字会秘书长王汝鹏答博友问》的网络链接。

　　谈“郭美美事件”

　　“是坏事,也是好事”

　　对于郭美美事件，王汝鹏称“是坏事，也是好事”。“坏事是由于她的炫富、她虚构红十字会不存在的机构名称和职务，引发了公众对中国红十字会的误解和不满，严重损害了红十字会的形象和声誉；好事是使我们通过这次事件，看到了行业红十字会乃至整个红十字会系统在组织建设、业务开展、资金募集、项目运作等方面还存在的问题和挑战，需要我们引起高度重视并切实进行研究和整改。”

　　王汝鹏承认郭美美事件对总会和地方各级红十字会都造成了压力和影响，并表示“真诚欢迎”公众、媒体监督，“决不袒护和姑息”问题，“一定要查清真相给公众一个交待”。但同时，王汝鹏也认为部分网友过于偏激。

　　王汝鹏说，红十字会是以郭美美虚构事实为由向报案的。“因为她虚构了这么一个不存在的组织名称（中国红十字商会）和职务（商会总经理），损害了中国红十字会的声誉和形象。”

　　对于2008年以后红十字系统不断出现负面新闻的情况，王汝鹏解释说，比如“天价帐篷“等负面新闻当时都已经得到澄清，但这些已经反复澄清过的事情依然被反复拿来“炒作”令他们感到委屈和愤慨。

　　谈“透明度”

　　捐款网络查询平台月底上线

　　王汝鹏在文中承认此次网民如此激烈地质疑红十字会，与红十字会的商业运作和不够透明有关。王汝鹏说，这次因郭美美事件引起的对中国红十字会的质疑，是某种社会情绪的一次厚积而发，虽然具体质疑的对象是中国红十字会，但值得中国所有的公益慈善组织引以为鉴。

　　对于网友认为中国红十字会是社会组织，应该接受社会监督，应该公布捐赠数据，王汝鹏认为这两者并不矛盾。他说中国红十字会既要接受政府监督，也要接受社会监督。“其实我们一直在朝公众期望的方向努力，我们已经做了一些，但做得还不够，离大家的期望还有距离。这也是中国红十字会为什么今年要花大力气研发推出公开透明的捐款管理信息网络平台的原因，这个网络查询平台我们争取在7月底上线。”

　　谈“红十字会”性质

　　政府拨款只占收入的10%

　　对于某名人称中国红十字会至今未加入国际红十字组织，王汝鹏称其为“完全不负责任的言论”。王汝鹏重申中国红十字会是国际红十字运动的重要成员，也是红十字会与红新月会国际联合会的领导成员，“新中国成立后，中国红十字会是中国第一个在国际上获得承认并恢复合法席位的组织。”

　　另外，王汝鹏称国外红十字会的政府拨款比例比中国要大得多。“英国、挪威、澳大利亚等国家政府向红会拨款的比款占红会总收入的70%以上，而以我们总会为例，政府每年的拨款只占红十字会收入的10%左右。”王汝鹏说，政府的拨款主要是帮助解决人员工资和机构运行经费问题，但这并不改变中国红十字会的社团属性和民间性质，“我们开展国际国内的人道援助主要还是依赖向社会募捐。”

　　谈公益和商业

　　“博爱小站项目没有问题”

　　在郭美美事件后期浮出水面的“博爱小站”项目，其模糊的公益、商业界限一度成为人们关注的中心。对此，王汝鹏认为：“博爱小站进社区，从目前了解的情况看，项目本身并没有问题。”王汝鹏说，企业出资购置房车作为博爱小站，红十字会没花钱实施了公益项目，社区群众获得了免费提供的服务，承办企业承担了社会责任，又通过车体广告回收了投入成本，这应该是一个很好的策划，也是一个很好的公益项目。”但对于项目运作链条上的利益归属问题、红商会在实施这个项目过程中涉及的相关公司的问题，王汝鹏称会尽快调查向公众作出交待。