故宫弄碎“盘子”是官窑 出土于南京中央门(图)

　　故宫弄碎的“盘子”不是哥窑是官窑 同一批出土的有两只正在朝天宫展出呢！

　　“故宫打碎哥窑”一事日前成为新闻焦点，近日更有消息称：这个被打碎的“盘子”是在南京中华门外出土的。那么，这个碎成六瓣的“哥窑”与南京到底有何“纠葛”呢？记者昨日对此进行了采访，惊讶地发现故宫对外宣称的很多信息竟不准确：这个破损的“盘子”不是哥窑，而是官窑！

　　至于这个官窑盘如何从南京来到故宫，背后更是大有内幕

　　“故宫当年是用一堆明清瓷器换得了其中两只盘子。”上世纪七十年代在南京市文物保管委员会工作、亲自参与发掘的原江苏省社会科学院研究员季士家先生，清楚地记得当时的情景。

　　与此同时，记者还了解到，当年这只官窑盘出土地并非此前报道的南京中华门外，而是中央门；并且出土的也不是“11件盘子”，而是12件，目前其中的两件正在朝天宫展出。

　　而昨晚最新消息显示：针对故宫“对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分”，网友认为处理“偏轻”，而故宫则称处理有依据但不便对外公开。

　　南京专家纠正

　　故宫又说错了

　　本报揭秘：

　　1故宫当年“换”走了两只盘子，破碎的正是其中一只；

　　2出土地是南京中央门，并非中华门（前者城北，后者城南）；

　　3当年一共出土了12件官窑盘，并非此前故宫专家说的“11件”

　　南博专家 惊爆 故宫错误

　　破碎的盘子

　　从中央门出土，不是中华门

　　一共出土12件，不是11件

　　昨天上午，记者来到位于朝天宫的南京市博物馆。一位文物专家正在读手中的《扬子晚报》，他一见记者就指着报纸说，“果然是的！我前几天在电视里一看，就像是上世纪70年代在南京出土的汪兴祖墓里的瓷盘。”接着他话锋一转，指出故宫器物部副主任介绍的这件破损文物的名称、来历以及数量都有错误。

　　“错了，要纠正一下。”记者问哪些地方错了？该专家回答有三个错误：“首先，故宫称破损的盘子是宋代哥窑盘，错了，应该是南宋官窑青灰釉瓷盘；其次，当年出土的汪兴祖墓不在南京中华门，而是在中央门；第三，汪兴祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窑盘，不是此前报道的11件。”

　　随即，这位专家带领记者来到朝天宫新展馆《瓷珍雅集》展览大厅，“你看，当年出土的12件盘子中有两件正在这里展出。”记者凑近细瞧，发现果然和电视里公布的那件破损盘子外观很接近。在柔和的灯光下，并列摆放的这两件瓷盘显得高贵而典雅，只是一件显得发青，一件发黄。专家解释，发黄的主要是土沁造成的，实际上应该带点微微的青色。他说，除掉两件已经在故宫之外，其余的8件瓷盘都完好无损地保存在南京市博物馆的库房里。

　　破碎的盘子

　　是南宋官窑盘，而不是哥窑盘

　　“官窑”地位比“哥窑”高

　　采访中，南博这位专家认为，破碎的这件盘子也不是故宫所说的哥窑盘，而是官窑盘。

　　接受记者采访的原江苏省社会科学院研究员、明史研究专家季士家先生也认为破碎的这只盘子是官窑盘，而且断代是南宋，不是元代。那么,明代将领墓为何会出土宋代瓷器呢？季士家认为，后人墓葬出土前代文物，很正常。“汪兴祖战死于四川，朱元璋把他的尸体运回南京，并赐予厚葬。”

　　官窑和哥窑有什么不同呢？有关专家也做出了详细解释。

　　“官哥汝定钧，一片值千金。”据南京古代艺术品研究专家盛华杰介绍，“宋代五大名窑”（官、哥、汝、定、钧）中，官窑被排在首位，这是因为官窑是皇家官府直接营建的。

　　官窑有北宋官窑、南宋官窑之分。北宋汴京的官窑青瓷，其形制、釉色、工艺等均与汝窑有共同之处。釉色有淡青、粉青、灰青等多种色调，釉质匀润莹亮，大纹片，胎骨深灰或紫色，满釉裹足支烧，器底有支钉痕。南宋官窑，是北宋汴京官窑的继续。南宋早期的青瓷器，为薄胎薄釉青瓷，胎薄质细，色黑褐或深灰，釉色以粉青为主，兼有青灰、青黄和炒米黄等色调，釉层薄而润泽，有纹片，满釉支钉装烧，器底有圆形支钉痕，工精质高。

　　南宋后期官窑青瓷的烧造追求玉石质感，改变制瓷工艺，创用素烧胎多次上釉二次烧成的厚釉工艺，制出薄胎厚釉青瓷，釉质如玉石般的光亮莹润，釉面上显露横竖交织的蟹爪纹片或层层叠错的冰裂纹片，有说不尽的奥妙。厚釉工艺的具体做法是先低温素烧坯，后施三至四道釉，釉厚如堆脂，再经高温成器，一般釉层厚在2毫米以上。

　　和官窑相比，哥窑排在第二位，也历来受到宫廷、达官贵人、收藏家、鉴赏家、考古学家等的重视和关注，但迄今未找到确切窑址。哥窑瓷器非常珍贵，据统计，全世界大约仅有一百余件，主要收藏在“台北故宫博物院”、北京故宫博物院等著名博物馆，数量远少于元青花的存世数量。关于哥窑的文献记载，最早可见于明代《宣德鼎彝谱》：“内库所藏柴、汝、官、哥、定各窑器皿……”，由于柴窑被传为五代所烧，明代就已经难以见到，故后世所列五大名窑，即：官、哥、汝、定、钧。

　　由于哥窑的窑址至今尚未发现，目前仍无法揭开其神秘面纱，可以说，哥窑瓷器是宋代五大名窑最为神秘的。

　　1个焦点：

　　真能修复吗？

　　“瓷器带毛不值分毫”

　　想完全复原难啊！

　　故宫方面表示，破损的瓷盘在现代技术下，完全可以修复到基本看不出来的程度。对此，季士家认为，“好好的盘子，分成了6瓣，虽然故宫表示有能力修复，那也是坏的呀！我们有句行话叫‘瓷器带毛，不值分毫’。再高科技的修复，都不可能复原成原样。”

　　对于故宫造成的破损文物事件，季士家表示，“技术再好，人员跟不上也不行。对待文物就如同对待人一样，要有亲和力，要像亲人一样。特别是对待高等级文物，万万不可马虎。这是多大的教训呀！”

　　0.1毫米都会影响效果

　　受损文物经不起折腾啊！

　　对于故宫破损的这件文物，南京文物修复专家汪桔生先生认为，修复并非很简单。“我没有亲眼见到实物，不能随便认定故宫用什么方法修复。”但他说，依他的经验看，首先要对破损文物进行分析研究，才能拿出修复方案。如果是南宋的瓷盘，经过这么多年，胎底质地如何？釉色附着程度怎样？破裂的断面吻合面多大等等，“不能随便说修复就修复，必须慎重。”

　　他指出，如果是挤压破损，那么肯定会有碎状残缺。采用化学胶粘方法焊接,容积率非常重要,0.1毫米都会影响效果。“比例不对,就会出现‘牛皮癣’，那样不仅会损伤光泽度，还会渗透进釉色。”另外，他强调，除了粘合断裂面，对缺失的部分，如何修补也很难。用什么材料去补缺？更要慎重。最后在着色时，如何做到“以假乱真”，这也要看经验。“这个活儿是要看修复专家的功底的，弄不好，还不如不补，已经备受创伤的高等级文物，再也经不起折腾了。”

　　2个疑问：

　　到底听谁的？

　　1.为什么碎盘被疑为赝品？

　　可能是爆料人发错图片了

　　这两天，网上出现一个质疑：为什么央视播出的受损盘子，与故宫官网上的盘子外观不一样，难道央视播出的这个盘子是赝品吗？（本报昨日A19版进行了详细报道）。对此，故宫方面的解释是，这不是同一只盘子，受损的盘子为南京出土的；而故宫官网上的那只盘子还在展出呢。

　　而对于为什么会出现这种误解，南京的文物专家昨天也进行了推测：“原因很可能出在这位爆料人龙灿身上。他在微博上第一个爆料时，只是听说一只哥窑盘子碎了，于是就在故宫官网上找了图片放上去，哪知碎的是另一只盘子，造成了信息不准确。”这位专家同时指出，从网上的图片判断，故宫官网上的那件葵瓣口盘确实是哥窑盘。而从南京调拨去的这件盘口略有凹凸形状的葵瓣盘，细看下来其实与官网上的那件哥窑盘外观差异很大。“放在一起，再外行的网友也都能看出，两件东西完全不一样。”

　　2.为什么朝天宫说“一级”而故宫说“一级乙等”？

　　各地定法不同，故宫更细

　　至于为何故宫称破碎的盘子为“一级乙等”，而朝天宫展出的却说是一级文物呢？

　　这位专家解释，各地的定法有所不同。南京市博物馆把汪兴祖墓出土的这12件官窑盘定为国家一级文物，对一级文物不具体分等级。而故宫则定得很细，分甲乙丙。虽然这件破损南宋官窑盘被故宫定为一级乙等，但还是属于国宝级文物。