职业打假人起诉物价局 因其未处罚超市不贴价签

　　“职业打假人”认为物价局不予处罚，适用法律错误将物价局告上法庭，昨日当庭未作宣判

　　本报讯 因为发现郑州几家大型超市未实施胶粘价格标签的行为，“职业打假人”赵正军向郑州市物价局投诉。郑州市物价局根据国家发改委的相关通知作出了不予处罚的决定。赵正军遂将郑州市物价局告上法庭，要求法院撤销物价局的不处罚决定。8月3日，郑州市中原区人民法院开庭审理此案。当庭未作宣判。

　　“职业打假人”频频投诉大超市

　　今年春节期间，北京、天津、上海等地的家乐福、沃尔玛大型超市被曝利用价格标签欺诈消费者，引起社会强烈关注，也引起了郑州市民赵正军的注意。

　　赵正军通过调查走访，发现郑州几家大型超市，均存在未在商品或其包装上胶粘价格标签的现象，涉嫌违反2000年原国家计委发布的《关于商品和服务实行明码标价的规定》（简称8号文件）。

　　赵正军遂向郑州市物价局投诉上述超市的明码标价价格违法行为，郑州市物价局依法对这些超市处以5000元以下的罚款，责令4月15日前整改。

　　4月11日，赵正军再次向郑州市物价局投诉，称有三家大型超市仍未按规定粘贴价签。

　　物价局不予处罚成被告

　　4月13日，多家大型超市联合向国家发改委递交《关于物价面临上涨压力的紧急报告》，呼吁取消给所有商品粘贴价格标签的规定。

　　4月22日，国家发改委做出回应，公布了《国家发展改革委办公厅对第十四条解释的通知》（简称906号文件）。通知说，《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十四条的规定，已不符合当前实际情况，可以不再要求开架柜台、自动售货机、自选市场等采取自选方式售货的经营者，使用打码机在每件（每个）商品或其包装上胶粘价格标签。

　　6月3日，郑州市物价局对赵正军作出回复，称被投诉超市不存在明码标价价格违法行为，不予处罚。赵正军以郑州市物价局不予处罚适用法律错误为由，将其告上法庭，请求法院撤销物价局不予处罚的决定。

　　双方围绕法律适用问题进行辩论

　　庭审中，原被告主要围绕法律适用问题进行辩论。原告认为，根据我国法不溯及既往原则，4月份的投诉不应该用5月份出台的906号解释文件进行处理，应按照原8号文件对商家进行处罚。被告则认为，当新法对商家行为作出弱化惩罚的规定时，应依据从旧兼从轻的原则适用新法，对该行为进行重新评价。

　　物价局陈述，接到市民举报后，对三家超市进行了检查。三家超市的明码标价行为符合要求，不存在明码标价的价格违法行为。

　　庭审后，原告在接受记者采访时表示，如果商家按规定粘贴价格标签，消费者就能明白消费，价格违法便无处遁形。否则，将会侵犯消费者的知情权，也给了商家价格欺诈的空间。

　　出席庭审的丹尼斯百货新闻发言人徐祺表示：标价与售价不一致的情形只是个例。如果对所有商品都进行胶粘价签，其物料和人工成本一年就会增加，均摊到每件商品上，就需要涨价0.18元。原本不必要的成本，或将转移到消费者身上，带来物价上涨压力。法庭没有宣判此案。

　　来源：大河报 记者 韩景玮 实习生 刘启路