闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭閻熸瑱绠撻幃妤呮晲鎼粹€愁潻闂佹悶鍔嶇换鍫ョ嵁閺嶃劍缍囬柛鎾楀啰鐓楅梻浣呵归鍡涘箰閹间緤缍栨繝闈涱儛閺佸棝鏌嶈閸撶喖銆侀弮鍫晣闁绘洑鐒﹂鏃堟⒑缂佹ê濮囬柣掳鍔岄悾椋庝沪缂併垺顔旈梺缁樺姇瀵爼宕板Ο姹囦簻闁靛骏绱曢幊鍕箾绾板彉閭鐐茬Ч椤㈡岸鍩€椤掑嫬鐓橀煫鍥ㄧ⊕閳锋帡鏌涚仦鍓ф噮闁告柨绉归幃妤冪箔濞戞ɑ鎼愮紒鈧崘銊㈡斀闁绘ê鐤囨竟妯肩磼閻欌偓閸ㄥ爼寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姵褰冮湁闁挎繂鎳庨ˉ蹇旂箾鐎涙ḿ澧甸柡灞炬礃缁绘稖顦查柟铏姍钘濇い鏍仦閻撶喖骞栭幖顓炵仯缂佸鏁婚弻娑氣偓锝庡亜缁楁帡鏌嶇紒妯诲鞍缂佸倹甯為埀顒婄秵閸嬪嫰鍩€椤掆偓閻栧ジ寮婚敐澶婄疀闁绘鐗婇柨顓熺箾鐎涙ḿ鐭婂褏鏅Σ鎰板箳閺冨倻锛滈梺闈涚箳婵攱绂掗幖浣光拺闁告繂瀚﹢浼存煟閳哄﹤鐏犳い鏇秮椤㈡岸鍩€椤掆偓閻g兘骞掗幊鑸靛笧閹叉濡堕崨顓炐曢梻浣告惈閻鎹㈠┑鍡欐殾闁靛ň鏅╅弫宥嗘叏閿濆棭鍎ラ柛鎾寸〒濡叉劙骞掑Δ浣镐汗閻庤娲栧ú锕傚礆濞戞﹩娓婚柕鍫濆暙閻忣亝绻涢懠顒€鏋戝ǎ鍥э躬瀹曞ジ寮撮悙鑼垛偓鍨攽閻愬弶顥為柛鏃€鐗犻、娆掔疀閺囩姷锛濋梺绋挎湰閼归箖鍩€椤掍焦鍊愮€规洘鍔欓獮鏍ㄦ媴閸濄儲鐒炬俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋為悡鏇犳喐鎼淬劊鈧啴宕ㄩ幍顔绢啍濠电姷鏁告慨浼村垂閻撳簶鏋栨繛鎴欏灩閻撯偓闂佸搫娲ㄦ慨鐢稿礂濠婂牊鐓曟繛鎴濆船閻忥綁鏌℃径灞掑綊鍩為幋锔绘晩闁活収鍋掓禍顏勭暦閵壯€鍋撻敐搴″缂佲偓婵犲嫧鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崗姗€骞忓ú顏呪拺闁革富鍘愰悷鎳婂綊鎮滈挊澶屽弨婵犮垼鍩栭崝鏍偂濞戙垺鐓曟い鎰靛亜娴滄粌顭胯閸楁娊寮婚埄鍐懝闁搞儜鍕粚闂備線娼уú锕傚礉濞嗘挾宓侀柟鐑橆殔缁犲鏌ц箛锝呬航闁告艾顑夊濠氬磼濞嗘埈妲紓鍌氱Т閿曨亜鐣烽幋鐐电瘈闁搞儜鍐ㄤ憾闂備胶枪缁绘宕戦幇鑸偓鍛村蓟閵夛箑浠梺鍛婄箓鐎氥劑宕戦妸褎鍠愰柣妤€鐗嗙粭姘舵煛閸涱喚鍙€闁哄本鐩、鏇㈠Χ閸涱喚浜栭梻渚€娼уΛ妤呮晝椤忓嫷娼栭柣鎴炆戞慨婊兠归悡搴f憼妞ゅ孩鐗犲铏圭矙閸栤剝鏁剧紓浣筋嚙閸婂潡骞冩ィ鍐╁€婚柤鎭掑劜濞呮粓姊洪幖鐐插姷闂傚嫬瀚板畷鐔煎礃椤旇В鎷洪梺鍛婄☉閿曘儳鈧灚鐟╅弻娑㈠箛椤旈棿澹曞銈冨劜閹歌崵鎹㈠┑鍡╁殫闂佸灝顑嗙欢鏌ユ煃瑜滈崜姘洪悢椋庢殾闁归偊鍨禍褰掓煙閻戞ɑ灏版繛鍛喘濮婃椽妫冨☉姘辩杽闂佺ǹ锕ュú鐔煎箖閻愬搫鍨傛い鎰С缁ㄥ姊洪崷顓炲妺闁搞劎鏁婚崺鈧い鎺嶇劍閸婃劗鈧鍠楅幃鍌炵嵁鐎n喗鍋愰柣銏㈩暜缁辨彃鈹戦悙鑸靛涧缂傚秮鍋撳┑鈽嗗亜鐎氭澘鐣烽妷銊d汗闁圭儤鎸鹃崢鐢告⒑閸涘﹦鎳冩い锔藉娴滄悂鏁傞柨顖氫壕閻熸瑥瀚粈鍫ユ煕濡姴娲ら悡姗€鏌熸潏鍓х暠闁绘劕锕弻宥嗘姜閹峰苯鍘$紓浣割儏閿曨亜顫忔繝姘<婵炲棙鍨垫俊浠嬫煟鎼达絿鎳楅柛娑卞灣閻撴捇姊虹涵鍛涧闂傚嫬瀚板畷鏇㈠棘鎼存挻鏂€闂佺ǹ鏈花閬嶅捶椤撶儐妫滄繝鐢靛У绾板秹鎮¢妷锔剧瘈闂傚牊绋掗敍宥嗕繆閹绘帗鎲哥紒杈ㄥ浮閸┾偓妞ゆ帒瀚粈瀣亜閹捐泛啸闁挎稒绻冪换娑欐綇閸撗勫仹濠电偛鎳岄崹铏圭箔閻斿皝妲堥柕蹇ョ磿閸橀亶姊洪崫鍕偓鎼佹倶濠靛姹叉繛鍡樺姂娴滄粍銇勯幘顖氬⒉缁绢厼鐖奸弻鐔兼偡閺夋浼冮悗瑙勬处閸嬪﹤鐣烽悢鐓庣婵繂鐬肩粻椋庣磽閸屾艾鈧悂宕愰悜鑺ュ€块柨鏇炲€堕埀顒€鍟村畷銊╁级閹寸姷鏋冮梻濠庡亜濞诧箓骞愰鍓х=婵﹩鍘规禍婊堢叓閸ャ劍灏靛褎鐩弻锟犲川椤旇棄鈧劙鏌$仦璇插闁诡喓鍊濆畷鎺戔槈濮楀棔绱�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭閻熸瑱绠撻幃妤呮晲鎼粹€愁潻闂佹悶鍔嶇换鍫ョ嵁閺嶃劍缍囬柛鎾楀啰鐓楅梻浣呵归鍡涘箰閹间緤缍栨繝闈涱儛閺佸棝鏌涚仦钘変喊缂佹煡绠栨俊鐢稿礋椤栨鈺呮煏婢舵盯妾柟顔界懃椤啴濡舵惔鈥茬凹缂備緡鍠楅幑鍥х暦濞差亜鐒垫い鎺嶉檷娴滄粓鏌熼悜妯虹仴妞ゅ繆鏅犻弻锝夊箳閹寸姳绮甸梺闈涙搐鐎氫即鐛幒妤€绠f繝闈涘暙娴滈箖鏌熼梻瀵割槮闁告垹濞€閺岀喓鈧數枪鍟哥紒鎯у⒔閸樠囨箒闂佹寧绻傞悧濠囁夋径鎰厱婵﹩鍓涚粔娲煛瀹€鈧崰鏍х暦閿濆棗绶為悗锝庝簻閺€顓㈡煟鎼淬値娼愭繛鍙夌矒瀹曘垼顦归柛鈺冨仱楠炲鏁冮埀顒勬倷婵犲洦鐓冮弶鐐村閸忓瞼绱掔€h埖瀚�QQ濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌¢崶銉ョ仼缁炬儳婀遍幉鎼佹偋閸繄鐟查梺鍝勬噺缁诲牓寮婚弴锛勭杸閻庯綆浜栭崑鎾诲即閵忊€斥偓鍧楁煕椤垵浜栧ù婊勭矒閺岀喖鎮滃Ο铏逛淮闂侀€炲苯澧柟顔煎€搁锝夊箹娴e摜顓洪梺缁樶缚閺佹悂鏁嶅⿰鍕閺夊牆澧界粔顒佷繆椤愩垹顏€规洏鍎撮妵鎰板箳閹捐泛骞嶉梻浣告啞閻熴儵藝閹殿喕鐒婇柨鏃堟暜閸嬫挾鎲撮崟顒傤槶闂佸憡顭嗛崶褏鍘撮梺纭呮彧缁犳垿鎮欐繝鍥ㄧ厓閺夌偞濯介崗宀€绱掔€h埖瀚�
搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 国内要闻 > 时事

茅盾文学奖评委会否认评委“光吃饭、光睡觉”

2011年08月24日04:12
研讨会现场,评委回应质疑。
研讨会现场,评委回应质疑。文/图 记者柳建云
 
     三大争议

  争议之一:

  5位获奖作家中除了刘震云外,其余4位均为中国作协会员,不少人认为茅盾文学奖已成为公开的“关门评奖”,而被公众普遍看好的网络文学作品无一获奖。

  争议之二:

  此次获奖作品中,张炜的《你在高原》长达450万字,60多位评委中只有10多位进行了通读,更多的评委连作品都没仔细看就评定为获奖。

  争议之三:

  获奖者莫言的编辑曾表示,茅盾文学奖需要莫言,而不是莫言不需要茅盾文学奖。

  昨日,一场在中国文联大院内的闭门研讨会因社会争议而改为向媒体开放讨论会,第八届茅盾奖评委通过此会回应质疑。

  总有人批评要淡然

  本月20日,根据茅盾文学奖评奖委员会公布的最终结果,张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》以及刘震云的《一句顶一万句》5部作品胜出。结果一出来,便引起了争议,茅盾文学奖由此被批为“严重偏离了奖项的宗旨,已成为名不副实的"矛盾奖"。

  著名评论家、原茅奖终评评委之一贺绍俊说,任何一届评奖结束以后,总会有很多人批评的,所以我觉得有一些批评声音其实是可以的,可以淡然地对待。

  评委吴义勤说,获奖作品体现了今天的中国作家这种创作的能力,以及创作的自由度,我觉得也是前所未有的。

  对于类似《你在高原》不少评委没读过就参与评奖的说法,本届茅盾文学奖纪律监察组副组长梁鸿鹰则认为,评委阅读和讨论非常深入,我每次到不同的小组听,都深有感觉,像《你在高原》,读的人越多,讨论就越深入,最后共识也是相当集中的。

  评委孟繁华、陈福民对《你在高原》表达了不满:“写这么长,真是考验我们的耐力和阅读能力”。

  评委施战军也表示,刚才有人问我,《你在高原》三个月能读完吗?我说这些人在想什么?评委都是半职业读者,以读安身立命的,阅读没有消歇的,他觉得这些评委光吃饭,光睡觉。这个想法是非常荒谬的。

  对于茅盾文学奖到底是评给人,还是评给作品,是否沦为闭门评奖的争议,评论家张陵回应说,首先是评给人,但是一个作品是反映作家的成长历程,尤其是这五个作家,我们应该理直气壮,这五部作品确实都反映了这五个作家成长过程当中的成果,在今天确实是最好的。

  五个作家没有黑马

  梁鸿鹰认为,这五个作家没有一个是黑马,他们长期以来在这个领域当中,持续的有新作品,有很多作品都是一部比一部强。

  对于莫言的编辑说到“茅盾文学奖需要莫言,而不是莫言不需要茅盾文学奖”,评委施战军回应说,这种说法我觉得非常荒谬,这个不存在某种奖需要哪个人,毫无意义,我觉得是好的时代需要好的作家,好的作家需要好的文学环境,互相需要的,这样评出来就非常成功,把它放大,这完全是狭隘功利的想法。我是不同意这种说法,如果作家这次是非常弱的作品,能奖给他吗?

  不要局限于这五部作品

  作为往届的评委,贺绍俊认为,文学作品可能会有不同的评价标准,很难说(获奖的)铁板钉钉,就理所当然必须是这五部作品,有一些同样好的作品,(如果获得)茅盾文学奖,也是理所当然的。

  评委陈福民则表示,没有获奖的其他十五部作品里面,都各具特色,都提示了我们中国人当下生活,和我们自己拥有的文学层面和精神层面的方向,是最容易被那些东西覆盖的,所以我们选出十几部、二十部真正表达了我们的文学成就。

  评委吴义勤表示,我们不要局限于这五部作品,我们至少放在前二十五部,应该说我们这个时代中国文学起的作用可以看得很充分。 (来源:广州日报)
(责任编辑:UN008)
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

-
近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具