驾车袭胸照片折射公民隐私焦虑 个人信息不安全

　　从21日开始，一张“左手驾车、右手袭胸”的监控照片在网络上疯传，驾驶员更是被网友冠以“抓奶哥”“雅号”。今天四川长虹公司新闻发 言人通过官方微博澄清当事人并非长虹员工，与此同时绵阳警方也对此事件展开了全面调查。绵阳警方表示，将进一步加强对全市道路监控系 统的管理，特别是对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。（见8月22日中国新闻网）

　　香车、美女、袭胸，这种真实版的“速度与激情”，虽然只是一张略带模糊的照片，但极其香艳，极具现场感，极有观赏性，惹得无数网友莫名兴奋，不少男性网友更是荷尔蒙勃发，边欣赏边激赏，有赞叹这哥们车技高超，有羡慕这哥们艳福不浅，还有探问这哥们究竟是谁？

　　一张摸奶照，仿佛无意中扮演了公共心理测验的功能。旋即，网友由兴奋变得失落，乃至愤怒，因为网传摸奶哥可能是公务员，被摸女是其包 养的女大二学生，证据便是摸奶哥驾驶的东风日产汽车，车牌号为“川Ｂ．００８”，这种小号车牌，疑似公车车牌。于是，网友愤怒了，“ 车牌这么牛，难道是公车，摸奶哥是大人物？”“男女主角年龄差距不是一点点，关系一定不正常！”……

　　但是，该猜测迅疾被证伪，摸奶哥既不是公务员，也不是某著名企业高管。至此，公众便将目光聚焦在公民隐私上。质问是谁把电子眼拍摄的 摸奶照传到网上？

　　毋庸讳言，悍然晾晒摸奶照，确实已经涉嫌侵犯公民隐私。《四川省公共安全技术防范管理条例》第三十条明确规定，任何单位和个人不得利用公共安全技术防范系统，侵犯他人隐私以及其他合法权益。摸奶哥的确超速驾驶，涉嫌违反交通法，但并不意味着他的摸奶行为就该被暴晒 ，其隐私就不该被尊重。哪怕他私德有亏，与被摸女关系不正常，也不等于泄照者有权利对其道德审判。不少网友愤愤不平，认为对这种违法 交通法规的行为，就该予以曝光，以示警戒，但义愤毕竟不等于正义，否则便陷入以暴易暴的粗鄙思维。

　　值得提及的是，绵阳公安交警也许自觉“理亏”，在其官方微博上发布声明：“公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，调查核 实后将对其责任单位和责任人予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间公布。同时，将对全市道路监控系统进一步管理，对处于试 运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。”当然，尚无法证明摸奶照就是交警部门泄露，因为接触到摸 奶照的既有交警部门，也有路桥公司，甚至包括交通协管员。但绵阳警方的表态俨然说明，泄露摸奶照确实名不正言不顺。

　　摸奶照引发隐私大讨论，实际上折射出公众的隐私焦虑，也就是说，在当今摄像头布下天罗地网的现实情景中，公民隐私何以安放，公众个人 信息如何善保？

　　英国作家乔治·奥威尔在其名著《1984》中描绘了这样的一个场景：主人公温斯顿的住所在七层楼上，每上一层楼，正对着电梯门的墙上就有 一幅画着很大脸庞的招贴画凝视着。不论走到哪里，画面中的眼光总是跟着你。下面的文字说明是：老大哥在看着你。“你只能在这样的假定 下生活——从已经成为本能的习惯出发，你早已这样生活了：你发出的每一个声音，都是有人听到的，你作的每一个动作，除非在黑暗中，都 是有人仔细观察的。”应该说，“老大哥”看着你很可怕，更可怕的是你的隐私得不到保障。

　　以摸奶照为例，如果公权力得不到约束，有一天即便我们没摸奶，我们的隐私也可能被泄露；如果掌控公民信息的人没有底线伦理，缺乏法律 敬畏，公民信息就不知道哪一天被暴晒、被买卖。前不久，北京市最大倒卖个人信息案开庭，23名被告人出庭受审，被告人中包括多名通信运 营商的员工及与通信运营商有合作关系的公司人员。

　　别人摸奶，我们焦虑，我们的焦虑不是因为没有摸上奶，而是因为从摸奶照被泄露，我们看到了权力的失控，看到了法律的疲软，还看到了公民信息处于不安全的境地之中。