被指参与强奸酒吧老板未被羁押 警方释网友疑问

　　昨日，春城晚报报道了玉溪15岁少女莉莉在一酒吧遭到强奸的案件，被指参与强奸的酒吧老板郑某并没有被羁押，而他本人也始终选择沉默。对此，引发网友的各种疑问。由于案件还在侦办阶段，警方没有透露更多的细节，但从有限的信息中，对网友的疑问有所解释。

　　疑问一

　　莉莉说郑某参与了强奸，

　　为什么没有羁押他？

　　警方：公安机关通过多方调查和取证，收集到了孙、周二人参与强奸的详实证据，但没有收集到郑某参与强奸的证据。事后，公安机关在莉莉身上提取的生物检材，证明了孙、周二人确实参与了强奸，却没有检测到郑某的。同时，在孙和周的供述中，承认了二人的犯罪行为，也没有说郑某参与了强奸。生物检验结果和二人的口供能够形成完整相互印证的证据链条；而莉莉报警时，也承认并没有亲眼看到郑某强奸她，只是在昏迷中听到了背后有郑某的声音，因此很难判断其就一定参与了强奸，而她随后赶来的朋友蓉蓉也没有看到郑某强奸莉莉。

　　公安机关经过调查，并没有发现郑某强奸莉莉的证据，所以把郑某喊去派出所也是录口供 ，并没有羁押他。

　　疑问二

　　郑某打蓉蓉了吗？

　　警方： 公安机关在对郑某问询中，郑某承认与蓉蓉发生过拉扯，但没有动手打她。蓉蓉当时报案后，承认自己摔过一跤，蓉蓉也说不清楚在酒吧被郑某殴打的事情。

　　“当时她也喝多了，说不清楚。”陈警官告诉记者，“酒吧里的其他客人也证实当天晚上酒吧没有发生过打人事件。”仅仅有蓉蓉一个人的证言是很难认定郑某殴打了蓉蓉，而且蓉蓉当时也喝多了。

　　疑问三

　　郑某企图强奸莉莉？

　　警方：郑某送两个女孩回家时，找不到路，蓉蓉先下了车，蓉蓉没有看见郑某对莉莉实施不轨的行为，而莉莉是在不清醒的状态下发现有人摸她。郑跟警方说，当时想叫醒莉莉，就敲了她几下，当莉莉醒过来还以为要强奸她。由于缺乏证据，很难将郑某的这一行为认定为强奸未遂。

　　【律师观点】

　　目睹施暴但不报警

　　负有民事责任

　　云南李世敏律师事务所律师王彦东介绍，按照我国《刑法》第236条的规定，强奸罪是指使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，或者奸淫不满14周岁幼女的行为。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁幼女的，以强奸论，从重处罚；强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣、多人或在公共场所当众强奸妇女的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　郑某是酒吧老板，两犯罪嫌疑人是在其酒吧对受害者强奸，他是否有报警义务，是否承担责任？王彦东说，首先责任分为刑事责任、民事责任和行政责任。要看事发当天郑某有什么义务，如果他看到施暴过程不上前阻止或报警，这个民事责任肯定逃不掉，因为被害人是在他的酒吧出事的，即便没有目击到也要承担民事责任，法律有相关规定。如果郑某没有参与，不是共同犯罪，上升不到刑事责任。

　　这起案件是发生在酒吧，是否属于公共场合？王彦东说，如果有其他人目睹事件发生的过程的话，酒吧可以认定为公共场合，有人目睹的话给社会造成的影响更为恶劣。

　　（李继升）