来源：云南网
一边要工资欲抬腿走人，另一边却担心闹事精心“部署”。混战中据说灯被关了，对于“关灯”这个疑点，公诉方表示暂时无法查证。黑夜虽能遮住人的双眼，但却遮不住事实的真相。是谎言就会有破绽，希望死者家属、关注此案的读者期望的水落石出不只发生在电视剧中，现实也需要多些福尔摩斯去还死者公道，还原事实的真相。
突然，灯熄了，近20人摸黑打斗；灯亮后，有人还在对打，但也有人已经躺在地上。因工钱引发纠纷，于是农民工和包工头发生了打斗，造成一名农民工死亡，双方多人受伤。昨日，包工头一方的9名被告在西山区法院受审。是谁关了灯？为什么关灯？有预谋还是无意识？因此案疑点重重，法院宣布休庭，延期审理。
公诉人：工头工人起纠纷 一死多伤
公诉人指控，去年11月30日，包工头蒋某因工作原因与工人曾某等人发生纠纷，曾某等人称不结算工钱就要阻碍工地施工。蒋某担心曾某等人闹事，便邀约谢某、唐某、王某等人做好打架斗殴的准备，其还吩咐谢某叫上符某等人。
当日22时许，曾某、郑某等工人到西山区海口镇达子上村找蒋某结算工钱，双方发生口角并引发斗殴。期间，双方多人受伤。郑某被打伤头部，后抢救无效于12月2日死亡。经法医鉴定，郑某系头部被钝器打击致闭合性颅脑损伤死亡。
公诉人认为，被告人蒋某组织、邀约多人聚众斗殴，而王某、符某等8人积极参与，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。死者郑某的亲属还向9名被告提起了附带民事诉讼，索赔21.3万余元。
包工头：工人闹事 自己“奉命”找人“应付”
包工头蒋某对“指控的事实和罪名”都有异议。“我和曾某没有发生纠纷，他们是到项目部闹事，并不是直接找我。”“我们都是帮老板打工的，我在工地负责管理，他们负责施工，不直接属于我管。”
蒋某说，事发当天，公司老总给他打电话，说曾某等几人到项目部闹事，“你给结算下工资，再找几个人，可能他们还要闹事。”于是蒋某才对谢某说：“老板说曾某等人会闹事，要找几个人。”谢某就去找人了。
之后，蒋某打电话给曾某，说给他们结算工钱。当晚，蒋某一方有几人在其出租房等着。22时许，曾某、郑某等10多人来到出租屋。期间双方发生推搡就打了起来。蒋某说，他想打电话报警，但是被对方的人一棒打在右臂上。蒋某也承认自己“捡起砖头和木棒，打过人”。
疑点：谁关了灯？
此案中，有几个疑点。多人都说打斗中有人关了灯，而在关灯前他们打得没那么狠，开灯后就有包括死者郑某在内的几人倒在地上。但没人知道是谁关了灯、为什么关灯？
被告人蒋某说，双方正打着，灯忽然就熄了，当时看不清模样，只看清有几个人来打自己一方的人。开灯后，他看见院里躺着两个人，有4个人还在对打，他连忙喝止。他不知道是谁开的灯。
被告人唐某说，没熄灯之前，地上还没躺着人。但熄灯后就感觉很多人受伤了。
被告人王某说，他见曾某一方人多势众就去搬“救兵”，等他回来时，院里已经躺着两个人了。
据悉，此案已被退回公安机关补充侦查过，但对于“关灯”这个疑点，公诉方表示暂时无法查证。
法院：延期开庭
庭审进行了一上午，完成了法庭调查。此时，公诉人向法院申请延期开庭，原因是根据庭审的情况，案件的罪名发生了变化。而附带民事原告人也提出对唐某的诉讼进行撤诉，原因是与唐某家属达成了和解协议，唐家愿意赔偿1.5万元。随后，法庭宣布延期开庭。（曹红蕾）
上网从搜狗开始
