“被评年度骗局之首 李培刚诉媒体侵权”追踪 本报讯 （记者陈博）“名医”李培刚曾被央视《面对面》介绍为“神奇的医生”，而北京某媒体刊登的《2009中国十大科技骗局》中，李培刚疗法被评为“骗局”之首。李培刚起诉该媒体侵犯名誉权，赔偿20万元（本报去年7月15日曾报道）。
昨日上午，朝阳法院认为，在无权威结论的情况下，媒体直接评价其为“骗局”超过了适度的评价范围构成侵权，应在该报公开致歉，并赔偿李培刚5万元。
原告索赔20万 去年7月14日，本案一审开庭。 李培刚诉称，2009年6月13日，央视《面对面》栏目播出的一期节目中显示，其采用新手法治疗偏瘫、截瘫等疑难病症，为医学创新和突破技术。同月29日，被告媒体刊登题为《李培刚事件调查》的报道，称自己“基本上可以定义为骗子”。该媒体于去年1月4日，又刊登题为《2009中国十大科技骗局》的文章，将其医学突破评为“2009中国十大科技骗局”之首。
李培刚认为，该媒体侵权，还给其家庭生活带来诸多不便和精神压力。要求该报道歉消除影响，并赔偿精神损害抚慰金20万元。
庭审时，被告媒体辩称，报道中涉及了李培刚的身份等内容，以及原告的创新手法，受到专家、学者质疑，是事实，故文章并没失实。“基本上可以定义为骗子”一句为援引一专家的说法，也不构成侵权。
至于李培刚事件被评为十大骗局之首，被告表示，报道是从医学角度阐述李培刚手法不能使偏瘫患者康复、揭露其疗法的不可行性，从未称李是骗子。两篇报道没有任何失实和贬损之处，不构成侵权。
“骗子”表述不侵权 昨日，朝阳法院认为，《李培刚事件调查》一文中，“基本上可以定义为骗子”该句系转引他人表述，不构成侵权，但该文配的大幅漫画，直接指向李培刚，有贬损、嘲讽意味，超出了舆论监督的范畴。另外，《2009中国十大科技骗局》一文应属评论报道。《面对面》节目中关于李培刚的相关内容各方尚处于争论阶段，并没有明确权威的结论，被告直接以“骗局”做出针对李培刚的定性评价，超出了适度范围，应认定侵犯名誉权。
法院判决，被告媒体在该报上刊载致歉声明，并赔偿李培刚精神损害抚慰金5万元。
作者：陈博
(责任编辑：UN602)
来源：新京报
上网从搜狗开始
