美示威游行无法“触及灵魂” 或难有实效(组图)

10月5日，西雅图警察逮捕了许多搭建帐篷的抗议者

10月6日，美国洛杉矶，抗议者们将标语牌安置在大通银行的取款机上，声援“占领华尔街”的抗议活动

　　一位美国问题研究学者告诉羊城晚报记者，美国历来尊重不加约束的资本主义，如今恐怕很难再坚持这种态度。两年前的华尔街金融危机下，美国政府为挽救经济不惜财政血本，拆东墙补西墙。结果，不断冲高的财政赤字和美国国债又把美国经济由“金融泡沫”转向“财政泡沫”，引发一场债务危机。

　　“占领华尔街”活动暴露了美国经济、政治和社会的深层次问题，蔓延全国的示威，凸显了时代背景下的美国式痛苦。许多美国人认为，社会发展方向出现了根本性错误，质疑经济体制不再平等地把果实分给社会各阶层。

　　2008年金融危机爆发以来，美国投入巨额救助资金，并采取了两轮量化宽松货币政策，但银行惜贷依然明显，企业雇工意愿不强，经济增长缓慢。在学者和静钧看来，两年前的金融危机没有让美国政府下决心“改造华尔街”，吸引就业的制造业也没有得到相应的政府礼遇，最后成了真正的输家。美国持续的高失业率，症结就在于重金融服务业、轻制造业的痼疾。

　　其实，奥巴马自上台以来，为解决美国就业问题也曾采取不少措施，提出不少令公众激动的口号，比如通过临时减少工资税，刺激消费和拉动内需的计划。但美国人对此并不相信。原因何在？美国民主、共和两党之间勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施。

　　美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波认为，目前美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党之间经常出现僵局，决策机制出现失灵现象。“占领华尔街”活动就是对这种决策机制失灵的现象予以抗议。

　　众所周知，华尔街与美国政治经济从来都密不可分。有评论直指，越来越多迹象表明，美政治被石油、军火、金融财团操纵，社会不公将会长期出现。此次“纽约示威”的意义是，毫不含糊指向华尔街，“占领华尔街”的口号本身就带有剑指美国政治经济体制的含义。

　　4 结局，很有可能颗粒无收

　　从9月17日起至今，众多年轻人在华尔街他们改名为“自由广场”的地方，辩论、抗议、睡觉。最多时有五千左右，少时约几百，抗议很和平，也没什么过激的举动。稍早前，纽约市长警告，抗议活动可能演变成“街头骚乱”。更有国外媒体将“占领华尔街”抗议活动称之为美国式的“革命”。

　　对此，清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示，“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱，维护社会秩序是奥巴马政府的责任，出现大规模骚乱局面对谁都不利。陶文钊说，这场“运动”与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同，更不能将其贴上所谓“革命”的标签。

　　美国《大西洋月刊》网站10月5日文章称，“占领华尔街”运动难有实质成果，并列举了5个理由———

　　第一，目标不明确。目前，这场抗议实际上仅仅标志着对华尔街的一种普遍的厌恶情绪，缺乏真正意义上的具体目标。

　　第二，华尔街不在乎。因为这些抗议者不是华尔街的顾客。

　　第三，抗议者无法左右国会。“占领华尔街”运动具有某种附带的左派目标，已经提出的一些目标包括对华尔街征收新的税赋，以及大大加强金融监管。问题在于，这些观点在国会中不大可能会受欢迎。

　　第四，时机不成熟。即使美国政府积极应对这些抗议活动所传递的信息，国会也不会采取行动。在短期内，对美国经济来说，对金融交易实行新的征税，甚至负担更为沉重的监管都是不利的。就连许多民主党人也担心，这种咄咄逼人的行动会威胁到经济复苏。由于银行业仍然脆弱，所以政府不大可能仅仅因为下曼哈顿区的几千名抗议者表示不满，就以新的收费、税收或监管使之遭受打击。

　　第五，银行业是一个十分重要的部门———对美国来说尤为如此。仇恨银行适得其反。在一个复杂的现代经济体中，没有银行就不能活。华尔街的投资公司同样至关重要。何况，银行业是美国所剩的寥寥无几的能够在全球处于领导地位的行业之一。如果国会为该行业制订负担沉重的新规则，生意就会流向别处。

　　声音

　　“在美国，1%的富人拥有着99%的财富。我们99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。”

　　———一名示威者

　　“我们之所以发起本次抗议行动，是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作，无家可归，整个国家都在受伤害，而造成这些后果的那些人却置身事外，没有受到任何惩罚。”

　　———示威行动发起者、加拿大反主流文化杂志Adbusters主编凯利拉森

　　“尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。美国人对于社会的运行规则有着清醒的认识，他们不会轻易破坏这种规则。”

　　———美国安全问题专家、纽约大学教授帕特里夏·德根纳罗