评论：少林寺5万悬赏征证据 证清白需认真回应

　　中广网北京10月15日消息（记者） 据中国之声《新闻纵横》报道，少林寺网站最近正式向社会悬赏征集线索，只是这次的悬赏征集的内容不是武林秘籍，而是方丈释永信违法、犯戒的确凿证据。少林寺网站声明，如证据确凿，将给予人民币五万元奖励。

　　悬赏征集本寺院方丈的违法犯戒证据，这不仅少林寺历史上没有，恐怕中国历史上也是前无古人。从这也看出少林寺对一些传闻的无奈。

　　因为最近又有网帖称，少林寺方丈释永信在海外最少有30亿美元存款，在美国、德国都有别墅，曾经跟某某明星有染，甚至还包养了一名北大女学生等等。一开始，少林寺还只是发声明辟谣，最后没有办法，只好采取了这样一个看上去很极端的办法。

　　佛门净地为何总是惹上蜚语流言？少林寺如何自证清白？

　　在网上搜索“释永信包养”即可得到23200个结果，其中更有链接声称可下载“释永信包北大女亲密照”，这些疯传的消息让少林寺不胜其扰。少林寺官网声明上说： 关于永信方丈的网络传闻完全是无中生有的诽谤。网络谣言对方丈的声誉造成了恶劣影响，对少林寺的名誉及少林僧团的形象亦造成了巨大损害，甚至还让多位名人无辜受到牵连，少林僧团对此唯有及时向执法机关报案、诉诸法律途径。少林寺外联处郝建统居士认为，谣言的出现可能与永信方丈不同意少林寺上市得罪了一些利益方有关。

　　郝建统居士：“上市那个风波，方丈冒着巨大的风险吧，把这一块而给他停下来了，没有让他们上市。这样就触动了某些人，或者某些集团、某些部门的一些利益，我们只是初步怀疑被诬陷。这块儿呢，不但是对宗教、对我们少林寺方丈个人的一个伤害污蔑，而最主要对宗教的感情这块儿的伤害是巨大的。”

　　郝建统居士所提到的“上市风波”，起源于一次会议与一份尚未签署的合作协议。早在2009年12月，有媒体称“少林寺将在2011年上市”。但事实上，少林寺此后公开表示，他们对这一决策不知情，同时，少林寺也对上市表示坚决反对。

　　那么，对于其他传言，少林寺又一一作出了怎样的回应？面对谣言的正面回击，是否意味着已经真正触动了寺院的容忍底线？

　　而对于 30 亿美金存款这件事，郝建统表示，少林寺门票一年收入仅有1到2亿，其中 70% 归地方政府所有，所以，存款一事纯属子虚乌有：

　　郝建统：“况且我们寺院还要整修，我们下边还有寺院，下边还有下院需要开支。海外那么多的下院，都要少林寺来给他们进行补贴。我们的开支大家是有目共睹的，那么我们那里来的 30 亿我就不知道，何况是美金，就凭这一点，就凭这一块的谎言，我们就可以击穿一切。”

　　少林寺在声明中称，如有人掌握有历次传闻中所指永信方丈的任何不法、犯戒等确凿证据，请第一时间向少林寺僧团举报，并在网上公布了邮箱和电话。如举报人提供的证据被有关方面查实确凿、有助于执法部门破案，少林寺都将给予人民币五万元奖励；记者随即拨通了这一举报电话，工作人员告诉记者，目前关于少林寺的举报电话大多证据不足，并不排除有人在高额奖金的诱惑下捏造事实。

　　工作人员： “他们说在外地看见少林和尚吃肉了，我说你怎么知道这是少林寺人，他说那俺没查。那意思就是我举报这个，你得给我 5 万块钱。像这种无聊的电话不少。”

　　上市风波、方丈海外巨额存款、包养女大学生，种种关于少林寺的传闻近年来层出不穷，尽管很难验证谣言的真伪，但多数人倾向于认同谣言的观点，而作为当事人，少林寺的回应也仅限于发布辟谣公告，在海量的传播面前则显得有些苍白无力。

　　集佛家圣地和旅游胜地的少林寺何以引来如此多的谣言？又应当如何摆脱谣言困扰？

　　社会学专家王攀认为：“每一次去少林寺的回应仅仅是说没有这回事儿，就是很浅。我们的媒体可能在没有回应的时候可能还没有一个正式报道渠道来见诸我们的电台呀，电视台呀。换句话来讲这种轻飘飘的回应，不仅不利于他辟谣，反而呢会进一步加深对他声誉的一次伤害。”

　　少林寺对这次谣言风波采取了动用了群众监督、执法机关和自身发布公告三方的力量进行辟谣，对于不同的见解采取公开沟通的方式，进而悬赏寻找证据，态度强硬前所未有，究竟是做秀还是谣言真正触动了寺院的容忍底线？这次辟谣是否能够起到实际作用？王攀认为，还有很大的不确定性。

　　王攀： “一方面主管部门不可能站出来说少林寺没事，因为这诽谤呢更多的他是一个自诉案件，少林寺能不能通过这个蛛丝马迹按图索骥，能够找到一些证据，最终换自己一个清白，我觉得这个还是很关键的, 那么这时候就需要少林寺来认认真真的做一次回应。”

　　有关这起事件的最新进展，中国之声将为您持续关注。