新闻中心 > 社会新闻 > 最新要闻 > 世态万象

护工喂食病人面包致其窒息身亡 事发后不知所踪

2011年11月01日16:54
作者:陈炜华 郭剑烽

  来源:新民晚报

  护工小刘喂食脑梗病人高老伯一块面包后,老伯不幸窒息死亡。之后,高老伯家属将护工小刘、护工所在单位某护理服务公司以及收治高老伯的医院一起告上法院,要求赔偿18.5万余元。受理此案的杨浦区法院主审法官巧析案情,对案件作出公正判决,让双方当事人心服口服。

  护工喂食发生意外

  今年4月,古稀老人高老伯突发脑梗被送往医院。经抢救,高老伯虽神志恢复清醒,但全身行动不良,留院做康复治疗,医院要求其进食流质食物。在医院的推荐下,高老伯聘请来自本市一家护理服务公司的护工小刘照顾其生活。

  5月14日,护工小刘给高老伯喂食了一小块由老伯家人带至医院的面包,老伯突然窒息,医生从他的食管内抠出团状面包屑。虽及时抢救,但老伯还是去世了。

  高老伯的家人认为在医嘱明确要求进食流质情况下,小刘不应把面包喂食给高老伯。他们要求小刘写下说明,其中明确因小刘喂食高老伯面包导致他窒息死亡。

  随后,高老伯家人将小刘、护理服务公司、所住医院诉至杨浦法院。他们称,将面包带至医院是提供陪护家属在饥饿时食用,小刘却给高老伯喂食,造成其窒息死亡,存在过错。由于小刘是经医院介绍由护理公司派给高老伯的护工,所以三被告应承担连带责任。

  关键人证不知所踪

  经法院依法传唤,作为本案第一被告和事件唯一目击者的小刘没有到庭。据护理服务公司介绍,在高老伯出事后,小刘即从医院出走,未与公司联系。

  护理服务公司称,病人死因是专业严肃的问题,不能仅凭一个护工写的说明作出判断。

  医院称,医院已为高老伯开具流质饮食医嘱,不存在告知不明和疏于管理。根据医疗经验,高老伯致死的原因可能是其吞咽功能本身发生问题。另外,喂食属于生活护理,由护工单位派护工完成,而护工不是医院的工作人员,护工单位和医院彼此之间没有隶属关系,医院不应承担责任。

  合理推断事件始末

  事发时只有小刘在场,虽然他是被告之一,不能保证他的陈述不具主观色彩,但如果其出庭,法官仍可以从他的描述中还原部分事实真相。而小刘留下一张语焉不详的说明,便不知所踪。最终,杨浦区法院主审法官根据现有证据和双方陈述,对事发经过作出合理推断。

  主审法官认为,小刘自陪护高老伯以来每天喂食高老伯订购的流质和半流质食物,突然在没有医嘱的情况下改喂高老伯面包显然有悖常理。结合当时高老伯能正确表达意志的情况,可以推定食用面包出于高老伯指示。另食用面包致死与高老伯当时的吞咽功能下降有关,所以高老伯的去世与其本身身体状况存在因果关系。但小刘已护理高老伯一个多月,理应知晓高老伯应食用流质或者半流质食物,如高老伯要求食用面包,亦应劝阻。现高老伯食用其喂食的面包窒息死亡,已构成侵权,应承担相应责任。小刘是护理服务公司的员工,其职务行为造成的侵权后果应由该公司承担。高老伯家属要求医院承担责任,于法无据,不予支持。

  最终,法院判决护理服务公司对高老伯死亡承担30%责任,赔偿高家死亡赔偿金等5.4万余元。(通讯员 陈炜华 记者 郭剑烽)

(责任编辑:王健)
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具