“占领华盛顿”：更需要的是汉堡

　　“占领华盛顿”：更需要的是汉堡

　　蒋旭峰

　　“能借我三十美元吗？我今天想赶回巴尔的摩，我要去画画，但兜里没盘缠。我今天在这是帮朋友看摊，我得赶紧把我的一幅画弄完。”你没有听错，这是“占领华盛顿”运动一位参与者威拉德·雷克对素未平生的笔者所言。

　　已经“满月”的“占领华盛顿”运动占据了美国各大媒体版面，成为民众茶余饭后的谈资，但以雷克这般游兵散勇组成的“占领华盛顿”运动至少面临着组织危机、生存危机、理念危机等数重挑战，其实质效果恐将寥寥。

　　“你们这到底有多少人？”笔者提出一个简单的问题，竟然得到40人、80人、200人几种答案，笔者只得通过数帐篷的方式粗略估计出“常住人口”在100人左右。相去甚远的几个答案，彰显出运动的组织危机。与马丁·路德·金领导的民权运动和去年改变了华盛顿政治风向标的“茶党”运动不同，“占领华盛顿”更像是社会底层民众自发、松散的宣泄集会，但缺乏核心领导团队。

　　运动参与者的生活基本上属于“靠天吃饭”，饭桌上摆放着捐赠来的苹果、橙子、矿泉水，但没有面包。几束支持者献上的鲜花被清理进垃圾桶，毕竟这些饥肠辘辘者更需要汉堡充饥，而非诗意的坚强，鲜花要给汉堡腾地。

　　占领者所在的麦克弗森公园属联邦政府管辖，而联邦政府不允许在此露营，因而从法律角度来看，这些占领者其实是在靠打擦边球生存。“我们有一种很强烈的生存危机感，我劝大家一定要注意保持公共卫生清洁，否则警察有权驱逐我们。”运动积极分子安德鲁·戈德史密斯如是说。

　　麦克弗森广场南邻白宫，北挨手眼通天的游说团体聚集区K街，地理位置绝佳，但“占领华盛顿”运动并没有形成一呼百应的政治纲领。失业、房屋止赎、反战、司法不公、性取向歧视……很多抗议者都在叙说自己的悲惨人生，而运动本身尚未形成强大的理念合力。”

　　不过，“占领”运动倘若能像参与者期望得那样壮大声势，或许多年后回首，它将成为普罗大众插向美国政经权贵统治者胸口的一把锐利匕首。

　　来源：2011年11月16日出版的《环球》杂志 第22期

　　《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。