东南网-海峡导报11月14讯 （记者 樊文岑）自从最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（三）公布实施以来，引发社会各方热议，就如何理解和运用婚姻法解释（三），全国的法学学者、法官、律师在厦大进行了对话。
2011年11月13日下午，婚姻法司法解释（三）论坛在厦门大学科学艺术中心一楼报告厅举行。这是中国婚姻家庭法学研究会第一次会员代表大会，也是中国法学会婚姻法研究会2011年年会暨婚姻家庭法百年回顾与展望活动的一部分。
在论坛上，中国政法大学法学院巫昌祯教授表示，夫妻关系不是一般的关系，在夫妻关系中，财产分配是由身份产生的，带着文明色彩，我们一直提倡同居共财，应该是 “不分你我，不分多少，共同享有”，不离婚的话是共同享有财产，离婚了就该一分为二，用来照顾子女、赡养老人，而婚姻法解释（三）有可能伤害夫妻的感情。其余发言的专家也提出了类似的观点。
相关报道
法学专家在厦炮轰新婚姻法解释:不动产应夫妻共有
厦门网-厦门商报讯（记者 向财霞）结婚时一方父母买房，到底算共同财产还是个人财产？今年8月出台的《婚姻法司法解释三》称，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。不过，这一司法解释昨日受到炮轰，不少婚姻法专家认为，这条解释没有遵循公平公正的原则。
昨日，中国婚姻家庭法学研究会第一次会员代表大会、中国法学会婚姻法学研究会2011年年会在厦门大学举行。本次会议自6月份以来就发出通知征集研讨主题论文，其中，72篇论文里面有18篇就是关于婚姻法解释三的讨论。
关键词 婚前买房
不动产应为共同财产
争议最多的是第七条。中国政法大学教授巫昌祯指出，按照我国的婚嫁习惯，结婚时一般由男方买房，女方置办家庭生活用品，即嫁妆。男方的属于不动产，而女方属于动产。结婚数年后，女方的动产已消耗得差不多，而男方的不动产不仅没有消耗掉，而且还增值。因此，这条解释对妇女明显不利。
西南政法大学教授陈苇认为“按份共有”的说法很不公平。按照我国习惯，嫁妆一般由女方置办，婚后是双方共同所有，而到了房子就要按份共有。同时，这条解释违反了《婚姻法》关于共同财产的规定，按照现行的《婚姻法》规定的婚后所得共同制的精神，应当认为不动产为夫妻双方共同共有的财产。
关键词 亲子鉴定
儿童利益应得到保证
另外，不少专家对婚姻法解释三的第二条规定也存在异议。这一条规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
社科院专家陈明侠认为，这条规定违反了保护儿童和妇女的原则。陈明侠举了一个例子：假设孩子是男方强奸女方得来的，女方不想把孩子给男方，而男方确实是孩子的父亲，难道就该把孩子判给这名强奸犯？
同是社科院的薛宁兰认为，这条规定对结案有效，但在实际判案时，还是应对儿童身份的真实性进行核实，而且应遵从儿童最大利益原则。
上网从搜狗开始
