12日，有媒体报道称，国资委副主任邵宁在“2011中国企业领袖年会”上首度提出“公益型国企”概念，被划进这一类别的包括石油石化电网通信类央企。国资委12日予以纠正和澄清，称邵宁提出的“具有公益性质的国有企业”不等于“公益型国企”。
记者12日从国资委获得了邵宁在“2011中国企业领袖年会”的完整版讲话稿，其中指出，近几年来，随着改革的不断深化，国有经济布局结构调整的路径日渐清晰，国有企业在向两个方向集中，并逐渐形成了两种类型不同的国有企业，分别是“具有公益性质的国有企业”和“竞争性领域的国有企业”。
国资委相关部门负责人告诉记者，此前被媒体误读的“公益型国企”跟国资委提出的“具有公益性质的国有企业”并非同一概念。具有公益性质的国企强调的是其对国计民生的保障作用。而公益型企业的说法会让人误解为这类企业只强调公益性，而不顾盈利性和竞争力。上述负责人表示，“有的行业产业集中度较高，但其中的垄断因素并不表示其没有公益性。”国资委相关部门负责人认为，真正的垄断企业应同时具备地位垄断、价格垄断和利润垄断，而我国一些企业只是“产业集中度高”。据新华社
新闻背景
网友daddda：垄断企业都拿着高收入高福利，要公益先降薪。
网友和谐是为谁：让垄断披上更加隐秘的一层外衣，公益性企业有几个不是垄断的？
网友：以公益型企业之名，行垄断之实。
网友：又在玩文字游戏。
网友：问：“公益性质”和“公益型”的区别是什么？答：一个是4个字，一个是3个字！
网友热议
13日法制日报：《公益型国企的公益性难服众》（舒圣祥）
13日每日经济新闻：《国企垄断不除 公益型或沦为肥私借口》（冯海宁）
13日南方都市报社论：《国企改革应力避“公益”成垄断通行证》
上网从搜狗开始
