本报记者 王蔷
父亲因拖欠赌债，卷走公司4万余元票款并潜逃，至今下落不明。而他的女儿却坚守信义，15岁那年就立下誓言要替父还债。6年后，这位守信的姑娘果真带着一捆钞票来到父亲原来所在的公司，兑现了“父债子还”的诺言。女儿的一番苦心，其本意也有“救父”的一面。但其父亲仍然逍遥法外，却有损法律威严。“信义女儿”能否替父抹去罪责，这也引发了社会的关注。
新闻事件
女儿打工替父还债
“叔叔、阿姨，我来替父亲还钱了。”11月4日上午，一个身材瘦小、身着白色羽绒服的年轻姑娘走进泸州现代运业时代有限公司（以下简称时代公司）财务部，并将一捆钱交到财务人员手中。
这位姑娘叫小梅(化名)，是时代公司职工黄某的女儿。6年前，其父亲为还赌债，将公司4万多元现金卷走，从此音信全无。公司四处查找均无下落，只能向公安机关报案。就在黄某消失的第二天，当时年仅15岁的小梅就主动来到时代公司，向领导许下诺言：“父亲的债务，我长大后一定替他还。”
6年后，当小梅果真拿着41227元现金兑现自己的承诺时，时代公司的领导和职工都被她感动了。小梅讲，父母离婚后，父亲卷钱逃走，她一下子变得无依无靠。2007年，初中毕业的小梅毅然决定南下广州打工，后找到一家风扇厂的工作，工资每月2000元左右。她省吃俭用，努力存钱，心里想的都是要履行自己许下的诺言，尽快替父亲还债。
法律视点
小梅父亲不应免刑责
青春年少的小梅用近4年的时间辛苦打工攒钱，只为替父亲还债，确实令人非常感动，但也有很多人提出了疑问：小梅这番苦心，能否抵消其父亲所涉嫌的罪行？卷款潜逃的黄某是否会因此而免受刑事处罚？
北京安衡律师事务所律师潘泽河指出，职务侵占罪是公诉案件，由公安机关立案侦查、检察院代表国家提起公诉。本案中的黄某之女小梅向时代公司还款，时代公司的经济损失得以挽回，解决的是黄某的民事责任，但不能因此免除黄某的刑事责任。即使时代公司不再追究黄某的民事赔偿责任，也不能撤回对黄某的刑事报案，黄某的刑事责任无法就此一笔勾销。
潘律师指出，依据《刑法》规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可并处没收财产。”黄某携公司4万余元潜逃，涉嫌犯职务侵占罪，量刑应在2至3年上下。在判处黄某刑罚的同时，还应判处黄某承担民事赔偿责任，即赔偿时代公司的经济损失。但刑事处罚是在法定幅度范围内，根据犯罪情节量刑。黄某之女为父还债，是法院对黄某刑事处罚应考虑的一个酌情从轻情节。
“职务侵占罪不属于告诉才处理的犯罪，”上泽律师事务所陆军杰律师说，不管被害人是否控告，均不影响司法机关依法行使侦查、起诉、审判程序的进行，小梅替父亲还债的行为不能抵消其父所涉嫌的犯罪。即便其父的单位要撤案，只要证据充分，其父一样会被定罪量刑。但鉴于小梅已替父还钱，被害单位的损失得到了弥补，且被害单位对小梅父亲表示谅解，故法院对其父量刑时会在从轻处罚上有所考虑。
父债子还无法律依据
对于为何要坚持替父还债，小梅曾告诉记者：“因为他是我的爸爸，父债子还是天经地义嘛。”确实，“父债子还”是千百年来的传统观点，但这种说法在现代法律上到底有没有依据，子女有没有替父母还债的义务？父母生前欠下的债务，子女也需要继承吗？
“现代民法没有‘父债子还’的规定，国内外法律都是如此。”陆军杰律师告诉记者，子女没有替父母还债的义务。而就继承的本质而言，是财产权利的继承，不是债务的继承。父母欠下的债务子女无需继承。当然，如果父母生前欠债的话，子女继承的财产首先应当用来还债，剩余部分才能通过继承分配。如果继承的财产不足以清偿父母生前所欠之债的，子女的清偿义务以其继承的财产为限。
潘泽河律师也告诉记者，我国法律规定的“债”，是在债务人的财产范围内承担责任。“父债”以父辈的财产清偿，不存在“子还”的问题。无论继承还是刑事附带民事赔偿，都是如此。父亲所欠债务，子女不必代偿。刑事犯罪侵害了被害人的财产，亲属自愿赔偿情形很多，多出于减轻嫌犯罪刑。
律师还指出，小梅父亲携款潜逃时，小梅是未成年人，更没有义务替父亲还钱。此外小梅父亲是有还钱能力的当事人，因此也不需要其女儿替他偿还。更何况其父在小梅15岁时就逃走，连抚养义务都未完全尽到。因此无论从法律还是道义来说，小梅都无需替父还债，并不是像她所说的是“天经地义”的事。
焦点问题
重新报案还是不追究？
然而，此事还有一个令人意外的转折：小梅替父还债后，时代公司去公安机关撤案，却发现不知当年是否因为疏忽还是失误，公安机关居然没有对黄某立案侦查。对于这起实际并没有立案的案件，从法律上说，时代公司应该重新报案还是不予追究？
“时代公司是否还需要报案，这个问题确实值得探讨。”潘泽河律师认为，职务侵占案件必须有报案人，如果时代公司没有报案，就没有受害人，公安机关就没有依据立案。从案发到现在已有近4年时间，小梅已替父还钱，欠债的事实实际已经不存在。从法律时效上说，这类量刑5年以下的案件超过10年就不再追诉。但黄某卷款潜逃，并没有超过10年，从这一层面上来说还是可以追诉的。但关键问题是，时代公司作为职务侵占案件当事人，到底该不该报案？
潘律师认为，时代公司已收回了民事方面的损失，如果表示不追诉，不去报案，司法机关也无法追究黄某的刑事责任。法律上对时代公司应否报案并没有规定，时代公司也可以不报案，这不违法。但若从惩恶扬善的角度来说，还是应如实报案，黄某毕竟涉嫌刑事犯罪。
如果时代公司再次报案，黄某会受到何种惩处？潘律师认为，公安机关立案后进入起诉阶段，如果检察机关考虑到犯罪嫌疑人自首，考虑到其认罪态度较好，积极退赔，包括被害人充分谅解等各种因素，也可考虑做不起诉处理。但此案中，黄某不是自己主动退赔，检方做不起诉处理是有相当难度的，如果黄某能主动投案自首，不起诉还是有可能的。
潘律师说，虽然时代公司追回了民事损失，但黄某的犯罪行为并未得到惩处，从法律角度来说，犯罪行为不能在法律惩处前就被抹消。
社会反思
父债子还仍值得提倡
针对小梅替父还债的行为，陆军杰律师认为，当今社会上存在着比较严重的诚信缺失现象，其中包括个人、企业和政府，此类现象严重败坏了社会风气。小梅替父还债的行为，表明中华民族传统的诚信美德依然存在，而媒体对此关注，也集中体现了社会上绝大多数人对诚信秩序的渴望。因此，从弘扬社会诚信的角度来讲，父债子还是值得提倡的。
潘律师也认为，当今社会由于诚信缺失，逃债行为已司空见惯。“且不说父债子还，欠债人主动还债已是佳话了。以我做律师20多年所见，承办风险代理即事后付费的案件，主动付律师费的极为罕见，办得再好也会扯皮。”
从社会诚信角度看，小梅能偿还“父债”，确实是中华民族美德的传承。她偿还“父债”，从另一方面也是在“救父”。她以自己的行动教育父亲黄某，做人不仅应当遵纪守法，还应言而有信。如果全社会都能像小梅一样，一诺千金，把诚信看成是使命，把遵纪守法看成是责任与义务，犯罪行为将少有存在的土壤，社会将更加太平祥和。
“父女相比，天地之别；正反教材，确实难寻。”潘律师就此认为，无论是从社会诚信、弘扬中华民族美德方面，还是从拯救父亲方面，小梅靠打工的微薪兑现“父债子还”诺言的行为都值得世人学习、社会弘扬。
上网从搜狗开始
