南京夫子庙花40万修豪华公厕 如今连窗户都被偷

连玻璃窗也被偷了。  朱旭先 焦哲 摄

夫子庙豪华公厕外观。

　　公厕最该追求的是干净便利

　　记者采访过程中获悉,当年建这个豪华公厕旨在配合夫子庙秦淮风光带创建国家5A级景区和解决市民“如厕难”的问题。出发点无可厚非,但两年多来的运营情况似乎表明,这个豪华公厕并没有深入人心。

　　说到底,公厕就是市民和游客方便的地方,试问会有多少人真的愿意在公厕里吹空调、看电视,有这工夫还不如回家去。其实,国内的厕所最让人头疼的还是卫生状况不佳,不够舒适,不少外国游客对这点尤其不能接受。因此,提高公厕的卫生状况,增强公厕的舒适度才是最重要的,公厕太豪华就有点过“度”了。中国人民大学公共管理学院杨宏山博士曾指出,国外的厕所基本都以方便、布局合理、卫生作为主导,豪华厕所在日本也有,但那是社会团体和私人机构提供的,是某一项消费的附加品。

　　景区的公厕,要和景区的整体风格相和谐,这点我们能够接受。但如果把钱都砸在硬件上,而忽略了软件,就有点舍本逐末了。毕竟,公厕最该追求的还是干净卫生。 编 者

　　国内豪华公厕大多“惨淡收场”

　　新华社曾撰文称，公共财政怎么用应让公众说了算

　　2005年,济南市舜玉路东首就出现了投资超常的“济南首家豪华公厕”。到了去年,这家公厕已经“豪华”不再:厕所内灯光昏暗,异味扑鼻,三个洗手盆坏了两个,门口两侧已经承包出去成为眼镜店。此外,三门峡市三星级豪华公厕成居民住宅,郑州耗资46万建成的豪华公厕一年之后即被拆掉……

　　“‘豪华公厕’由于定位不准确,政府部门想办好事,却事与愿违,造成了不好的社会影响。”山东财政学院财税与公共管理学院院长岳军说,公厕满足的是公众的应急生理需求,而非享受。对许多公共产品而言,只要满足公众的合理性需求即可,超出其主流功能的附属功能一般没有必要。

　　岳军认为,公共产品还有时代性要求,无视现实发展要求,一味追求奢华、成本过大,势必造成机会损失,也就是影响其他公共服务产品,如农村医疗卫生、义务教育等资源的供应。

　　专家指出,当前,在我国许多地方,政府应该更多地考虑公共产品的供应数量和供应结构问题,解决城乡差别过大、地域分布不均等问题,而不是过多地考虑增加公共产品的功能。同时,提供公共产品最终目的是满足公众需要,科学与否、合理与否,最终应由公众说了算。因此,政府在动用公共财政之前,如果能举行听证,问政于民、问计于民,就能使决策更科学、更透明,否则即使“好心”也可能“办坏事”。 综合新华社