1991年戈尔巴乔夫宣布苏联解体时，中国国际问题研究所学者夏义善正在中国驻苏联大使馆工作。他25日对《环球时报》记者说，当时，大部分俄罗斯人很兴奋，他亲眼看到，在公共汽车上，一名知识分子模样的人因分发称赞俄共功绩的传单而被围攻，尽管那时莫斯科商店里大都空荡荡的。“苏联解体前一年，已经显示出一些迹象，中国外交部门、研究机构开了很多会来讨论，但绝大多数中国学者和官员都认为苏联不会垮，当时一句很有名的话就是‘苏联共产党是经过70年严峻考验的党，不会垮’。”夏义善说，戈尔巴乔夫对苏联内部问题的观察和理解确实很毒辣，很透彻，但他的改革方法有问题，众所周知，他最重要的一条就是以政治改革推动经济改革，搞民主化和公开性。夏义善说，戈尔巴乔夫犯下的一个严重错误就是把西方国家当成“天使”。中国社科院俄罗斯问题学者张树华说，要保持发展，改革必不可少，但要把握改革方向，不能让改革失控。苏联解体告诉我们，不要对外界心存幻想。西方容不下一个强大的苏联，也不可能容下一个强大的中国。
戈尔巴乔夫的改革有别的选择吗？ “俄罗斯之声”说，如今，多数专家都不怀疑当时必须改革，分歧在于如何改革和执行。政治分析家西普科说，改革应从经济开始，而不是从政治开始，应像之后中国人做的那样。英国《经济学家》称，美国学者沈大伟认为，中国得到的最重要结论是，一个僵化的政党国家，如果有着意识形态教条、顽固保守的少数精英、毫无活力的政党组织以及停滞不前的经济，肯定会导致崩溃。他认为，中共在改革自身、与时俱进调整政策方面“非常积极主动”。
解体之谜至今未解 “你自以为了解的关于苏联解体的一切都是错的。”美国《外交政策》2011年最新一期以有些极端的语气如此评论道。
在所有解释中，经济方面的尝试最多。俄《共青团真理报》怀疑“中情局用经济摧毁了苏联”。《真理报》认为，苏联崩溃不是因为资本主义吸引了人民，而是因为人民需求被彻底抛在脑后，政府迷恋制造超级武器，该报称，“墙上的镜子不能因为照出了什么就被认为有罪，与镜子做斗争也毫无用处。”美国《盐湖城论坛报》说，苏联解体前，许多苏联人就意识到他们的体系正在腐烂。伊尔库茨克居民亚娜说，我记得走进一家食品店，除了一包包的食盐什么都没有。《爱尔兰时报》分析说：叶利钦统治时期一片乱糟糟，1992年通货膨胀超过 2500%，一些俄罗斯人为了生存走上街头卖家当，同时也有人一夜暴富。俄罗斯渴望稳定，人民为此愿意牺牲一些新获得的个人自由。法国《诺曼底新闻》称，叶利钦在身边年轻的“市场万能论者”怂恿下异想天开地实施“休克疗法”，导致惨重后果，至今俄罗斯大多数人仍对“市场经济”、“自由派” 和“私有化”等名词谈虎色变。
“俄罗斯正在建设2.0版的苏联。”德国《焦点周刊》25日说出许多西方国家的担忧，也解释了他们目前对俄罗斯的反政府示威极度关注的原因。法新社24日发自莫斯科的报道说，列宁的遗体如今仍安置在莫斯科红场纪念馆内-，很多广场上都有列宁的雕像，很多建筑物上也还有锤子和镰刀的标志。俄新网报道说，民调显示，66%的俄罗斯人为苏联解体感到惋惜。在当前的俄罗斯，普京的一句话被很多人认同： “不为苏联解体而惋惜，就是没有良心；试图恢复过去的苏联，就是没有头脑。”（本报驻俄罗斯、美国、法国、德国记者谭武军杨政萧达杨明青木本报记者卢长银汪析柳玉鹏）
人参与)
上网从搜狗开始
