湄公河惨案真相仍无解

　　来源：法治周末

       湄公河惨案发生至今即将满三个月，真相仍不明。凶手到底是谁，为什么残忍杀人？泰国方面仍然没有给出明确的答案。

　　法治周末记者 朱雨晨

　　12月10日，湄公河惨案发生的第57天，湄公河恢复通航。但直到第70天，事件真相依旧扑朔迷离。这一天，原本坚持要等待真相大白才将亲人遗体火化的何熙伦和家人“妥协”了。他在电话中告诉法治周末记者，他真的“扛不住”了。

　　“家里乱成一团糟。我妈妈病倒了；侄姑娘退学了，把自己关在家里，谁都不愿意见；我女儿也因为这件事很长一段时间不去上学；我老婆不堪压力，曾向我提出离婚。”说着说着，电话那头的何熙伦几度哽咽。

　　迟迟等不来真相

　　10月5日上午，“华平号”和“玉兴8号”两艘商船在湄公河金三角水域遭遇袭击。后经证实，两艘商船上的13名中国船员全部遇难。

　　何熙伦的哥哥何熙行和嫂嫂陈国英当时就在“玉兴8号”上，双双遇难。

　　11月初，其他11名遇难者的家属纷纷赶赴泰国，把亲人的遗体火化后将骨灰带回家乡安葬。唯有何熙行的一对儿女和何熙伦坚持要等到真相大白时，才肯将何熙行和陈国英的遗体火化。

　　此前的10月28日，已有来自泰国第三军区帕芒特遣队的9名军人主动前往清莱府警察局“自首”。

　　在随后由中泰双方主持的新闻发布会上，派往泰国的中国公安高级代表团团长、公安部副部长张新枫也宣布说：“案件已经基本告破。”

　　根据泰国的法律，这9名涉案的军人将以谋杀罪和藏尸罪被起诉。

　　真相似乎已呼之欲出。

　　但第二天，泰国当地媒体出现了另一种说法，称这9名军人并非“自首”，之所以去警局，是因为他们参与了当天的行动，所以主动前去配合警方调查。

　　“他们只承认登船，却否认杀人。”而且，因为军人的特殊身份，他们在警局接受简单讯问后就返回了军营。

　　后来，盘踞在金三角的大毒枭诺坎一度进入公众视野。有传闻称，泰国军方和诺坎团伙素有勾结，这起惨案恐怕真相背后还有真相。

　　杀死中国船员的凶手到底是谁？那时候，还没有明确的答案。

　　“为了遇难者的尊严，也为了民族的尊严。”何熙伦和家人坚持要等到真相大白的那一天。“事情不水落石出，我们就不火化，我也不理头发。”何熙伦说。

　　但这种坚持，对何家人来说简直就是一种煎熬。

　　“侄姑娘大学都不上了，把自己关在屋里，谁都不愿意见，就连奶奶也不见。自己不做饭，也不吃我们做的饭，实在是饿得不行了，才煮碗泡面来吃。”何熙伦说，看到侄姑娘这样，他和家人都心急如焚，但又无计可施。

　　何熙伦和家人都热切盼望着能早点查明真相，早点将兄嫂带回来安葬。“入土为安，那样对侄姑娘也许会好一些。”但直到今天，泰国方面仍然没有给出明确的答案。

　　就在四国联合巡逻启航的第二天，12月11日，专门负责调查此案的泰国副总理差林在接受媒体访问时表示，调查工作已经基本结束，案件已经移交给检察机关，进入司法程序。

　　可是，随后又有泰国高级警官出来澄清，称警方的调查工作只完成了大约70%，还没有最终定案。

　　何熙伦注意到，不仅媒体信息互相打架，就连官方的表述也不一致。

　　自从惨案发生以后，何熙伦学会了上网，注册了QQ，有空的时候就在网上看相关的报道和网友的评论。慢慢地，他的思想有了转变。

　　“有分析说，如果非要在这个事情让泰国给出一个说法，可能会破坏中泰两国的关系。毕竟国家利益高于一切。我渐渐明白，也能接受这样的理论。再加上家里的情况，我真的没办法再坚持下去了。”何熙伦说，朋友也都来劝他。

　　在现实面前，何熙伦妥协了。12月16日这天，他剪短了头发，并联系了云南省昭通市水富县当地政府，表示愿意在元旦过后去泰国将兄嫂的遗体火化。

　　就在同一天，最早将湄公河惨案发布到网上的船长吴德昌，在微博上发布了何熙伦短发的照片，并感叹说，不是因为有了真相，也不是不要真相了，而是因为家庭和社会，要面对的东西太多了，一个人的坚持，实在太难了。

　　四国联合巡逻管用吗

　　12月10日，四国联合巡逻在云南关累港启航的那一天，何熙伦也去了现场。作为“玉兴8号”的船东同时又是遇难者家属的他，心情很是复杂。

　　何熙伦告诉法治周末记者，一方面，看到湄公河复航，他很高兴，是真的高兴。“武装护航就意味着这条航道可能会恢复往日的繁忙。”

　　但另一方面，那些死去的兄弟、亲人再也看不到了，更何况，他们死亡的真相到现在还没水落石出。“真凶都还没有查明，真正的危险还没有彻底消除，这样的护航有用吗？”

　　何熙伦的疑问，道出了许多船员的心声。船员们认为，所谓的护航应该是只要有商船出发，就有护航艇全程护送。而正是这种理解，让他们得出“护航无用论”。

　　第一批被护航的商船只有10艘。

　　据一位不愿透露姓名的老船员介绍，在出航前，船员们得到消息，称护航艇将进入不了泰国水域。为此，在启航前一天晚上，船长们曾找到有关部门表示要放弃出航，未果。

　　后来，当护航艇和商船到达金三角水域，快靠近出事地点时，果然不出所料。“泰国军方动用了海陆空三军，来将商船带入泰国水域，护航艇被拒绝进入。”该船员说。

　　这样的护航一度让船员们胆战心惊。“本来‘10•5’惨案就与泰国军方有关系，现在由他们来给我们护航，万一我们失踪了怎么办？”

　　据透露，正是因为种种担忧，第二批商船目前只集结了4艘。第一次安全护航至今，十几天过去了，第二次启航迟迟没有日期。

　　“我们愿意相信这样的联合巡逻机制是有效的，但这样的护航该如何成为常态，怎么样才能真正起效用，也许还需要摸索吧。”

　　12月23日，在丽江度假的吴德昌告诉法治周末记者，春节过后，他或许会回到关累，再次启航。“武装护航肯定是有一定的安全保障的，但船员们对护航还不是很有信心，要集结起来还是有困难。”

　　吴德昌说，第一次护航回来后，关累港又恢复到惨案发生后的萧条和寂寞，湄公河要恢复往日的繁华尚需时日。

　　“船员们打心底里都还在期盼一个水落石出的真相。”吴船长说。

　　那么，这起惨案的真相究竟是什么？

　　如果是这9名泰国军人行凶，他们到底为了什么？

　　当天到底有没有武装分子与他们交火？

　　除了这9人，还有没有其他凶手？

　　毒品从何而来？

　　即便要杀人灭口，可为何又要采取这等残忍的杀人方式呢？

　　这些问题，如果都有了答案，离真相也就近了。但即使这些问题都有了答案，湄公河就能恢复往日的繁荣了吗？

　　或许，惨案给湄公河区域的安全与合作带来的挑战，才刚刚开始。

　　来源：[法治周末]