农民售假羊毛衫被判天价罚金 法院裁决发回重审

　　《农民售假羊毛衫被判“天价罚金”调查》后续

　　内蒙古高院撤销

　　一审判决、发回重审

　　来源：湖南广播电视台-《法制周报》

　　本报记者 赵雪浩

　　“26日下午收到内蒙古高院‘发回重审’的裁决书时，对这个案子总算看到了了一线希望。”2011年12月28日，桂阳县售假羊毛衫当事人李清的妻子李红英在电话中激动地对《法制周报》记者说。

　　日前，内蒙古自治区高院对本报报道过的《农民售假羊毛衫被判“天价罚金”调查》（详见本报2011年12月24日头版头条）一案作出裁决：认为一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2011)鄂中法刑知初字第3号刑事判决，并发回鄂尔多斯市中级人民法院重审。

　　“现在除了期待重审能公正判决外，还希望他（李清）能尽快取保候审。”12月28日，李红英在电话中对记者说，“现在这个案子已经拖了一年多了，他（李清）一直关押在看守所，不知道什么时候是个头。”

　　面对内蒙古自治区高院“发回重审”的一纸裁决，李红英在除了表示“看到一线希望”的同时，也不无担忧，她担心“案子就这样一审、重审地拖来拖去”，“好好的一个人也会被拖得不成样子。”

　　12月28日，记者就内蒙古自治区高院对“李清案”作出“发回重审”的决定一事，致电李清的一审辩护人湖南善道律师事务所南新丹律师，她表示“关于重审，我认为‘非法经营数额’和数量的认定是存在巨大争议的地方。”但她也同时称“没有看到具体的裁决书，不便多表态”。

　　而一直在关注此案的北京戎联律师事务所的刘昌松律师则认为，“（发回重审）是必然的，一般重审都需要侦查机关全面补充侦查材料，来澄清一审存在的诸多疑点。”