女子未婚生子向男子索要抚养费 法院宣判支持

制图 郭莉培

　　法院二审判决男方按协议支付这对母子生活费、抚养费和教育费

　　记者 韩景玮 通讯员 张献玲

　　本报讯 稀里糊涂与人同居生子，并帮人打理生意，对方成千万富翁后，才知道对方不仅有老婆，还有孩子……认为被骗后，郑州一女子提出和男方分手，双方签订协议约定，男方除支付孩子每月生活费外，还要支付孩子抚养费和教育费50万元。协议签订后不久，男方反悔。女方为替儿子维权，将男方诉至法院。昨日，记者从郑州中院了解到，法院二审支持了女方母子的诉讼请求。

　　A

　　与同居男友分手后签下赔偿协议

　　1998年，在郑州做服装生意的小鸽与家住郑州市的何义相识。当时，小鸽刚失去丈夫，而何义则称自己刚失去妻子。二人最终以夫妻名义开始了同居生活。据小鸽称，她曾多次提出与何义领结婚证，但都被何以种种借口推托。也就是从这时，小鸽开始帮何义做生意。在小鸽的帮助下，何的生意越做越大，据小鸽称，何的公司资产有上千万元。

　　2004年，小鸽与何义生下一子，但何义仍不愿和小鸽领结婚证。也是在这时，小鸽知道了何义的妻子不仅活得好好的，而且他们还有一个孩子。小鸽最终提出和何义分手，但为让何义给自己和孩子一个保障，2005年10月3日，在律师的见证下，小鸽与何义共同签订了一份协议。协议内容为：一、由何义负责支付小鸽购房的贷款30万元；二、何义支付小鸽及儿子生活费每月2000元；三、何义支付儿子抚养费、教育费共计50万元（分6年付清）。双方约定儿子由小鸽抚养。

　　B

　　男方中止履行协议 称是被迫签署

　　协议签订后，何义按约定每月支付小鸽母子2000元生活费至2010年6月。而随着另一当事人红梅的现身，何义最终停止履行协议。何的妻子认为协议内容损害了自己的合法权益，为维护自己的权益，她把小鸽作为被告、丈夫作为第三人诉至法院，请求确认二人签订的协议之第一条无效，同时判令被告返还其丈夫已支付给小鸽的27万元现金并赔偿其精神损失费1万元。

　　而小鸽认为，她是在被何义欺骗的情况下与其同居生活，双方虽未进行婚姻登记，但一直以夫妻名义共同生活，协议是她发现被欺骗的情况下，与何义分手时双方自愿签订的；双方协议第一条约定的款项，何义并未支付，即使支付了也系双方同居期间的共同财产，原告无权索回。何义则称，自己虽与小鸽生有一子，但并未与其同居生活，协议是在被逼迫的情况下所签。

　　C

　　法院判决，要求男方履行协议

　　与此同时，2010年10月份，小鸽向法院提起诉讼，要求法院判令何义履行上述协议，按协议约定支付其孩子生活费、抚养费和教育费。去年1月，郑州市管城法院一审支持了小鸽的诉讼请求，何义不服判决，提出上诉。郑州中院对此案发回重审，去年10月，管城法院再审后，仍判决小鸽母子胜诉，何义再次上诉。

　　郑州中院二审认为，何义与小鸽同居期间，为解决双方的纠纷及非婚子的抚养问题签订协议一份。该协议对小鸽和何义的非婚子的生活费、抚养费等问题，分别作出了约定。约定是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议虽为何义和小鸽所签，但内容是针对双方所生孩子的利益所做的约定。二人的孩子作为该协议中享有权利的受益人，在何义没有履行协议时，有权要求其履行协议。法院认为，何义的上诉理由不足，原判事实清楚，判决正确，遂驳回其上诉请求，维持原判。（文中人物均为化名）