人民日报驳美国指责:为西藏牧民建房不侵犯人权

　　人民日报接连发文批驳美国"人权观察"组织对中国的指责

    "为西藏牧民建房不侵犯人权"

    早报讯 在中国人喜迎新春的除夕，而且是中国国家副主席习近平访美的前夕，总部位于美国纽约的非政府组织“人权观察”于1月22日发表了审查全球人权状况的年度报告《全球年度报告（2012年）》，对包括中国在内的90多个国家和地区的人权状况进行了指责。

　　中国《人民日报》1月26日刊发文章《“人权观察”，请观察一下自己》，表达对该组织目的的质疑。27日又发表研究西藏发展的学者署名文章《给老百姓修建住房侵犯了什么人权？》，再对该组织进行批驳。

　　“80%西藏人口迁至他处”

　　罗绒战堆、杨明洪两位学者的署名文章发表于1月27日的《人民日报》第2版。文章指出，《报告》中所谈及的“中国政府继续为建设社会主义新农村，将高达80%的西藏人口包括所有牧民和游牧民迁至他处”，是中国政府改善农牧民群众居住条件，并深受欢迎的“安居工程”，被“人权观察”“观察”后，怎么变成了违反人权的行为？而且，“将高达80%的西藏人口包括所有牧民和游牧民迁至他处”，既不符合基本常识，更不符合基本事实。

　　罗绒战堆，藏族，四川甘孜人，现任中国藏学研究中心学术委员会委员。杨明洪为四川大学经济学院教授。

　　统计数据显示，2011年，西藏已实现定居的农业和半农半牧人口为185万人，占自治区人口总数的61%。一个直观的基本事实就是，这部分人口中的绝大多数仍生活在他们祖辈生活的社区，根本就没有迁移或者重新安置。而搬迁最多的人群就是居住在大骨节病和大脖子病多发地区的农牧民。统计数据显示，到2010年，西藏自治区已经完成对大骨节病发源地的4000个农户的搬迁。此外，西藏自治区还通过安居工程实施了扶贫搬迁。

　　罗绒战堆、杨明洪两位学者称，根据其长期观察和研究，西藏在过去6年实施安居工程的过程中，迁移至他乡的农牧民人数超不过15万人，总数也不到总人口的5%。《报告》中说的80%这样庞大的一个迁徙比例，不知有何根据？

　　文章指出，西藏民主改革前，农牧民群众平均期望寿命不足35岁，初生婴儿死亡率高达30%。政府在他们靠近交通沿线的夏季牧场，建造温暖舒适的安居新房，让孩子有学上，让患者有医治，让老者不再颠沛。如果只关心他们的独特生存方式，但不关心他们经历的痛苦，不仅不人道，更谈不上什么人权。政府是在充分尊重人们意愿的基础上，帮助西藏农牧民改善住房条件，或是对其重新安置，这是政府的基本作为，无论在哪个国家和地区都应该是无可厚非且深受人民拥戴的事情，但为什么经过总部设在纽约、自称尊重人权基本标准的“人权观察”组织的观察后，其结论完全违背基本事实和基本常理？如果不是资料来源严重失真，那只能是别有用心。

　　“全面否定中国人权状况”

　　此前，《人民日报》在1月26日发表的文章中批评“人权观察”在“全球报告”无视中国经济发展和社会进步的成就，赫然使用“中国人权环境每况愈下”的措辞。而此次报告重弹“香港自治权利正被削弱”的老调，质疑中央政府落实一国两制的决心。歪曲事实，挑拨香港市民与中央政府和特区政府的关系，暴露了“人权观察”一贯反对中国、插手别国事务的丑恶面目。

　　文章表示，“人权观察”热心国际人权保护，似乎是难得的人权卫士，但是它在有选择地开展工作，采取双重标准，缺乏政治中立，而且用人失察，方法有失严谨，已经引起了人们对它自身的质疑。事实上，已经有不少媒体和分析者批评“人权观察”组织戴着“有色眼镜”判断一个国家政府或组织是否存在侵犯人权的行为。

　　文章转引《星期日泰晤士报》的采访说，对于“人权观察”来说，拥有足够影响力是最重要的事。“人权观察”总是希望自己的报告能够为美国政府所用，对那些难以引起华盛顿注意的议题缺乏兴趣。

　　上述文章指出，在今年关于中国部分的《报告》中，“人权观察”使用了“估计”、“可能”、“很可能”的字样。关于中国篇幅不长的报告中，它全面否定中国的人权状况，批评了中国司法制度、宗教制度、民族自治制度、计划生育政策以及对外政治和经济交往等，甚至对讨论中尚未通过的立法法案进行了批评和指责。