复旦自主招生试题雷翻人：玉帝PK如来 谁更大？

　　复旦大学自主招生试题“雷翻”网友，教育专家对此有赞有弹

　　撰文 信息时报记者 吴瑕 梁健敏 实习生 王隽

　　玉皇大帝与如来佛哪个大？这可不是“脑筋急转弯”，而是日前复旦大学2012年“望道计划”自主招生的面试题目，经过媒体报道后，随即在网络中引来众多网友“围观”。在昨天的新浪微博投票中，16%的网友认为玉帝更大，31%认为如来更大，更有55%的网友认为“两者不具有可比性”。对此，复旦大学的考官解释解释称：“我们现在的教育有个误区，就是每个问题非要有一个标准答案，其实今天的面试不是一个考试，是没有正确答案的。

　　【网友欢乐大PK】

　　观点1：如来更大 因为他制服了孙悟空

　　在昨天的讨论中，有网友根据《西游记》孙悟空大闹天宫的情节，得出如来比玉帝大的依据。@漂亮的小徐姑娘 说：“本人根据多年观看《西游记》得出结论，如来佛祖比较大，因为在孙悟空大闹天宫的时候，玉皇大帝也打不过孙悟空，他还很怕孙悟空，然后还让人去请来如来佛祖。”而 @未知档案 则认为：“孙悟空大闹过天宫却没闹过西天，所以如来第一大，孙悟空第二大，玉帝只能算第三。”

　　观点2：玉帝更大 下旨令如来出马降猴

　　也有不少网友对“如来比玉帝大”的观点提出了异议。@vanhom 说：“当然是玉帝大。如来是奉旨来的，玉帝是王呀。”@MattXMN 说：“《西游记》里，玉帝‘遂传旨着游奕灵官同翊圣真君上西方请佛老降伏。’而如来闻诏……’一个‘传旨’、一个‘闻诏救驾’，这不写得很明白吗？玉帝比如来大符合佛道糅杂的民间信仰中一般民众的看法。”

　　观点3：两者根本不具可比性

　　除了上述两种观点外，另有不少网友认为如来和玉帝不具可比性。@白兔仔 说：“玉皇是道教，如来是佛教。有可比性么？ @以质为道 表示：“本来就不是一系统的，好事的中国人把他们和平地揉到了一起。要知标准答案是啥，得看判卷子的老师信啥了，如果人家信基督的话，那这两位都不大。”@云型入格 认为：“其实不好比，个人认为玉帝是政治领袖的代表,如来是宗教领袖的代表。玉皇大帝掌管三界，如来只理一方；小小孙悟空能把玉皇大帝打到案桌下，却被如来一翻手压五行山。权力，玉皇大；资历，玉皇大；法力，如来大。复旦大学是要考生辩证思考。”

　　网友围观“雷题”有赞有弹

　　赞

　　有网友对复旦面试题持赞同态度，认为这类题目能让考生发散思维。@沧海V听涛 说：“中国式教育就像一个紧箍咒，从小就把孩子的思维局限在一个固定的模式下，即使后期再怎么提倡开放思想、素质教育却已经晚了，孩子们已经固定的把如来和玉皇两个人分在了不同的范畴中，觉得根本无法比较。这就是中国式教育的悲哀。所以好的教育模式一定要从儿童甚至大人抓起。”

　　弹

　　也有部分网友质疑出这题目的意义。@段皓宇 说：“这个问题居然是今年复旦大学自主招生的考场上的一道面试题。对这班弟弟妹妹而言，不论玉帝还是如来，谁都没有复旦大，玉帝如来再大也帮不了弟弟妹妹们考复旦。亦或者，咱还是考场之外比咱爹哪个大？”@黑天大圣 说：“玉帝和如来如何比较？就好像说财政局局长和税务局局长，哪个大？如此没有营养的问题居然出自如此著名的学府。”

　　【专家观点】

　　这样的题目没意义

　　原广东高考语文评卷组组长、华南师范大学文学院院长柯汉琳

　　柯汉琳说，“这样的题目有点无聊，没有多少意义！” 他表示，这是一道面试的题目，从学生层面可以多种角度来回答，但实际上也很难回答。校方认为不需要有标准答案，但我可以反问，给这个题目让出题者回答，你又会怎么来回答呢？

　　作为出题者来说，出题可以鼓励学生有不同的看法，也可以有不同的观点，但这不等于说任何的说法都是允许的。如果完全放纵，可以胡说八道，命题就会有风险和议论。

　　我们经常强调，出题要善于引导考生对文化的思考、对学习的思考，对社会焦点的思考，让他们从小就关注社会问题。但是这样的题目引导学生思考什么问题呢？这反映了命题者很不好的倾向，好像要完全脱离社会、脱离现实。

　　对于出题者来说，人家也在看你提问者有没有水平，因此我们的题目应该要有严肃性，应该考虑学生的知识水平，而不是随便出一个题，光看他们有言语空间和自主创新就可以了。从一场大学的招生考试而言，这样考不出学生的水平。

　　可考出考生的水平

　　广东省中学语文教学专业委员会副理事长、广东省特级教师邹寿元

　　“这个题目出得有点奇怪，也有点意外，但是我想了一下也不算很偏。” 邹寿元认为，这个算是考生比较熟悉的材料，因为他们很多都对西游记很熟悉，而且一些影像作品也会看到过，所以这个对考生并不陌生。

　　此外，作为大学自主招生题目，校方认为不需要有标准答案，无论从哪个角度回答都可以，主要看考生的根据，言之有据就可以了。这有点像辩论赛一样，能不能胜出不是看事实的本身，可能更多是看辩论的论据和现场发挥。

　　从回答来看， 我估计不一定要回答出道教和佛教的关系，如果从道教和佛教的角度来讲是超纲的，因为很多考生对于宗教都是停留在表面和肤浅的认识上。 考生只要在观点的前提下，有事实论据就可以了。

　　这样的考题也能考察学生的水平，比如从知识的广度可以涉及到如不同的教派。从知识的深度，可以结合深化传说的事情证实自己的观点，同时因为是面试题目，很看临场发挥，这样意料之外的题目也能考察学生灵活应变的能力了。

　　贞操女神涂世友搜狐微博

　　PK木子美

　　“想找处男，关键是找不到了，只好放弃这一条。”情人节当天，单身女硕士、雅品贞操网创建人、被誉为“贞操女神”的涂世友做客搜狐“微访谈”，现场与因性出名的专栏作家木子美PK时表示，“目前是很多富人占用了大部分的贞操资源，穷人只能娶富人的第N手女人了。我倡导守贞其实还是为中下层人服务。”而木子美则笑言，“性资源分配问题是另一个问题，不是为穷人或者富人守贞。”

　　涂世友VS木子美

　　“人是高等动物应该会节制”

　　因为“贞操网”而出名的涂世友是个硕士，而且因为进行处女鉴定而轰动网络，引来众多围观，面对搜狐网友的提问，她表示，“我的少女时代是憧憬着在新婚夜开始双方的第一次，但多年来的性开放没有培养三十多岁的处男供我选择。我只好放弃自己的处男梦。也请目前广大的男同胞向我学习，面对数量庞大的非处女多一些宽容”。

　　在涂世友看来，目前国内的现实是性开放过了头，快要成为潮流了，几乎占据了主流位置，“谈性色变不对，凡事都要讲个限度，每一社会的性开放都会带来严重问题，如果大家置身其中却很麻木，当成生活常态度，那就完全应该提倡守贞了，人是高等动物，应该会节制”。

　　“性主要是知识教育

　　不是道德教育”

　　“你的性观念需要修正。因为人类把握命运的能力比动物强，智商也比动物高。开放从人权角度来说，是种进步，你拥有性自由，是种进步。”与她不同，木子美一直以“女性斗士”出现在公众面前，被誉为“以性解构世界”的代表，她的观点则截然不同，“其实我内心的性还是很纯洁的，我喜欢纯粹的两性关系。”

　　“性主要是知识教育，不是道德教育。”木子美认为，爱一个人可以不占有这个人的身体，虽然没有结婚，但接触很多已婚男性，能做到守贞的不超过20%，“所以我觉得婚姻和人的本能冲突是比较厉害的，默许对方的身体支配权，可能也是爱的一种”。

　　而对于网友提出的涂世友的守贞行为“是否很搞笑？”，木子美认为应该宽容来看，“守贞也是一些人的信仰，和宗教信仰一样，她选择这种信念，并从中获得幸福才是重要的”。