人参与)合肥少女周岩拒绝初中同学陶汝坤求爱，被纵火毁容。对于陶实施暴力的动机，陶父解释是两人早恋，而周岩另结新欢，陶不能正确对待。对此周母矢口否认，指早恋之说是为陶汝坤开脱罪责。但周岩又承认，自己曾被迫与陶汝坤交往。
自然，要厘清整个事件，就得先弄清事情的来龙去脉，如果的确是早恋引发惨剧，我们也没法回避。但这里所谓“早恋”之说，其实是在暗示陶汝坤纵火毁容的某种合理性。从现有公开信息来看，所谓早恋可能更多的是陶汝坤的单恋，周岩转学加休学，他却穷追不舍。陶父硬指“早恋”，应是想为儿子施暴找“理据”，这正是周母所忧。一种早恋导致暴力的逻辑，已隐然与跃然其中。
我们有充分理由为这种隐性的逻辑担忧，这种逻辑，实际上是一种企图将暴力合理化的逻辑。按照类似的逻辑，如果周岩和陶汝坤早恋了，甚至“另结新欢”，则陶汝坤就有了报复周岩的“合理解释”。
换句话说，“早恋”标签并不能使暴力获得一丝一毫的合理性，相反，“早恋”标签下的暴力使我们看到未成年人身上的戾气，看到了家长、学校的失职与失败。摘自《羊城晚报》杨于泽
上网从搜狗开始
