残奥教练拒交奖金 青海体工一大队称将对簿公堂

　　近日，青海体工一大队给予拒交奖金的残奥会冠军教练、孙英杰的丈夫汪成荣停职处理一事引起了社会的广大关注。昨天，青海体工一大队在青海省体育局官网发表公开说明，对此事作出回应。而此风波也引起包括法律专家、教练员、媒体、网友等各方的探讨。

　　【事件回放】

　　2005年，汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练，他所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年10月，中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海省体育工作一大队要求汪上交奖金由组织重新分配，汪成荣不同意。2011年12月28日，青海体工一大队给予汪成荣停职处理。

　　【当事人回应】

　　青海体工一大队：将请律师与汪成荣打民事官司

　　昨天，青海体工一大队在青海省体育局官方网站上，做出了“关于新京报《残奥金牌教练拒交奖金遭停职》报道有关情况的说明”。在该说明上，青海体工一大队认为：为了备战2008年残奥会，经省残疾人联合会要求，我大队队长办公会研究决定，田径队教练汪成荣代表省残联参与2008残奥会工作，汪成荣此行属单位行为。2008年残奥会奖金发放后大队要求他汇报有关情况，这是单位的职责和权利，汪本人作为国家工作人员也有义务向单位如实汇报包括工作表现、奖金收入等方面的真实情况。

　　在大队掌握了实际奖金为149.91万元情况下，有意向方案按奖金额的50%给汪成荣，30%给辽宁、江苏、云南的教练员及有关参与人员，10%给青海省残联有关参与人员，10%给大队后勤、场地及科研人员（队员在多巴国家高原训练基地训练近200天，场地及科研人员提供了大量的服务工作）。但因汪始终没有说明真实情况，这一意向方案并没有最终得以实现。

　　在这份说明中，青海体工一大队明确表态：将请律师与汪成荣打民事官司。

　　汪成荣：如果组织有明文规定，愿100%上缴

　　昨天下午，汪成荣孙英杰夫妇作客新浪微访谈，回应奖金风波。汪成荣表示，北京残奥会的149.91万奖金是中残联奖励他个人的，如果组织有明文规定，他愿意100%上缴。汪成荣同时呼吁，希望能够“以我为戒呼吁立法”。

　　【各方观点】

　　●上海田径教练张敏珍（两度被借调到中残联，带队参加了雅典残奥会和北京残奥会，弟子吴春苗曾在2004年残奥会上夺得1金1银）：奖金已打到了我自己的卡里，这是个人收入，我的上级单位没和我要。在汪成荣之前，我也没听过这样的事。

　　●著名法律界人士郝劲松：奖金是否上交给青海体工一大队，须向发放奖金的中残联进行确认，首先要弄清楚，这笔钱到底是奖励给他个人还是他所在的单位。如果是奖励个人的，他的单位就无权进行干涉。据1996年颁布的《运动员教练员奖励实施办法》，教练员所培训的运动员取得成绩，教练员可获得奖励。不过，奖金分配确有内部规定一说，例如游泳中心便单独制定了分配细则，当然也有过纠纷案例，跳水教练于芬就曾举报国家跳水队领队周继红侵吞奖金。青海体工一大队如若要求汪成荣上交奖金，须拿出相关法律凭据。如果青海体工一大队认为该奖金非个人所得，可以通过正常法律程序起诉汪成荣，而不是动用职权将他停职，因为这涉嫌滥用职权。

　　●网友“风之寒影”：还是体制的问题，全归个人，也不太公平，毕竟，该教练利用了一些公有的设施和一些资源，但体工队也没权力收走人家的奖金，学学国外，教练和队员利用公有设施，交一定的使用费，而如果得奖后，奖金就归教练和队员所有，双方都不吃亏，体工队也能良性运转下去。

　　●体坛周报副社长颜强：汪成荣奖金事件的出现，实际上是一种体制内的矛盾。矛盾的原因，在于专业体育管理体系内，对于各种奖金收入再分配长久以来分配原则的缺失。如果没有汪成荣的坚持，我们很难知道这个体制本身糊涂到了何种地步。

　　本报记者 朱彦整理