中新网3月6日电 综合台湾“中央社”报道，台湾民间团体今天(6日)召开记者会，要前台湾农业部门负责人陈武雄及前台湾行政机构负责人吴敦义为禽流感疫情负责。陈武雄接受电话专访表示，相信专家非高病原的鉴定，未呈报行政机构，他负完全责任。
台湾动物社会研究会及《不能戳的秘密》纪录片导演李惠仁都质疑，“农委会”擅自在“HAO切割位碱性胺基酸”及“静脉内接种致病性指数(IVPI)值”两个高病原定义要件之外，增加高死亡率作为要件之三，因此将高病原判读成低病原或高病原潜势，涉嫌隐匿疫情。
陈武雄表示，外界质疑在他任内，“农委会”隐匿疫情，他有四点声明。
首先，绝对不会隐匿疫情。外界质疑此事的重点是双方对于高病原疫情认定的定义不一样，“农委会”的定义就是要“高死亡率”及“高传染率”，也曾有案例出现5到7个碱性胺基酸，但最终没有认定为高病原。
其次，他信任参与疫情认定的兽医与日前请辞获准的“防检局长”许天来的专业，许天来看了十几年的疫情文献，也深谙世界动物卫生组织(OIE)的规范。
再者，绝对没有选举考虑，因为若是高病原报成低病原或隐匿，结果只会更糟；倘若要隐匿，过去没发病的猪只口蹄疫情案例，“农委会”又何必向OIE通报？
第四点，因为过去发生过的案例，都不是高病原，所以依照“动物传染病防治条例”处理时，并不需要往上呈报“行政院”，因此吴敦义并不知情，“我负完全责任”。
对于以往一直出现的质疑声浪还包含，依“农委会”增订高死亡率才算高病原的案例，也需判定为高病原才要进行扑杀，为何被“农委会”认定为高病原潜势、但仍是非高病原的案例，“农委会”仍进行扑杀处理？
陈武雄补充，他问过会内专家，高病原潜势何以会低死亡率？专家告知他，因为有抗体了；后来他(陈武雄)亲自于2011年1月5日主持会议，做成决议，仍要对高病原潜势进行处理，即扑杀；并于同年 2月10日公布此新制，可见“农委会”一直是用积极态度处理疫情。
对于台湾动物社会研究会今天提出1983年美国宾州出现过低病原，但死亡率高达9成，以及意大利及墨西哥也有过低病原高死亡率案情发生，所以OIE自1992年就不采纳临床死亡率作为高病原认定。陈武雄说，他相信这些资料，“农委会”专家都已综合判断过。
人参与)
上网从搜狗开始
