唱工委威胁退出音著协 版权局称草案已加强保护

4月11日，北京，刘欢在记者通气会上发言。图/IC

　　近日，国家版权局发布了《中华人民共和国著作权法》修改草案（以下称草案），引起音乐人的强烈不满。

　　11日，针对草案涉及音乐行业的部分条款，中国音像协会唱片工作委员会（唱工委）和中国音乐家协会流行音乐学会共同组织召开了记者通气会，宋柯担任主持人，谷建芬、刘欢、卢中强、小柯、张亚东以及各个唱片公司代表出席。大家联合发表对于46、48、60、69、70等有关条款的修改意见，并将最终修改意见汇总递交修法机构。

　　在一片批评声中，草案一些条款也赢得了赞同，比如，编剧以后讨薪有理了。

　　本报记者徐海洋 沈参

　　北京、长沙报道

　　第四十六条 “3个月建议改为3年”

　　草案第四十六条规定：录音制品首次出版3个月（唱工委建议改为3年）后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品（唱工委建议增加：著作权人声明不许使用的不得使用）。

　　音乐人声音

　　中国音像协会会员周亚平表示，这条法案意味着著作权人的控制权将被法律剥夺。“《春天里》人人都能唱了，那汪峰和唱片公司情何以堪。”周亚平说，一般歌曲走红的时间是半年。如果3个月后大家都能唱，那每个歌手背后都会有若干山寨歌手，“如此一来，还会有哪家音乐公司愿意将财力物力投到新作品的推广上。”“这种商业模式被打破，对音乐界无疑是雪上加霜。”

　　第三方声音

　　湖南金州律师事务所知识产权部主任陆刚称，3个月的期限有些武断。另外，“向著作权集体组织缴纳费用”明显剥夺了著作权人的权利，用一个著作权行政管理部门确定的标准来对作品的价值进行判断，很难保证标准公平。我的作品为什么要经由你来收费？谁要来使用我的价值，应该和我来沟通。

　　第六十条 “不删60、70条，退出音著协”

　　草案第六十条规定：著作权集体管理组织取得权利人授权并能在全国范围代表权利人利益的，可以向国务院著作权行政管理部门申请代表全体权利人行使著作权或者相关权，权利人书面声明不得集体管理的除外。（唱工委建议整条删除）

　　音乐人声音

　　与该条法案相关的还有第七十条，周亚平认为，这两条比第四十六条更严重，意味着音乐人的权利“被”代表。据悉，全球实行这一条款的国家不超过8个，“中国的国情不是这样，音著协垄断，”在现场，周亚平说，“如果不删除，唱工委旗下所有唱片公司集体退会（中国音乐著作权协会，简称音著协）。”这句话赢得了现场不少掌声。

　　第三方声音

　　陆刚称，第六十条带有一定的强制性质，按草案规定，集体管理组织可以对非会员作品进行授权，不加入集管组织的作者发现作品被侵权了，不能取得赔偿，那这就意味着你不加入集体管理组织，就无法收取费用，这一点可能会违背音乐人本身的意志，他如果有经纪公司，可以自我管理，为什么一定要加入这个管理组织？

　　第六十九条 “这一法案有利于互联网利益”

　　草案第六十九条规定：网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。

　　网络用户利用网络服务实施侵犯著作权或者相关权行为的，被侵权人可以书面通知网络服务提供者，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后及时（唱工委建议改为48小时之内）采取必要措施的，不承担赔偿责任；（唱工委建议增加48小时之内）未及时采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

　　音乐人声音

　　这一法案被音乐人认为是从互联网的利益出发。在发布会现场，有一位年轻男子向记者及与会人员散发传单，上面写着：著作权法草案第69条，保护百度合法侵权，非法下载，摧毁了中国的音乐，文字。唱工委秘书长卢健表示，整个唱片公司没有一家上市公司，所有的唱片公司的人数加起来，比不上一家网络公司的员工数，“如果盗版情况更猖獗，那将更不利于音乐人权利的维护。”

　　第三方声音

　　陆刚称，这一条其实是国家在鼓励技术发展和保护著作权人权益方面做出的权衡，从今年年初颁布的一个司法意见和几起司法案例来看早有迹象。在此之前，《信息传播条例》提到了“通知”和“删除”的规则，权利人发现侵权作品，有通知的义务，互联网收到这样一个通知以后，才下掉这个作品，今年年初，也出过这样一个意见，是关于知识产权保护与互联网创新的。

　　[针锋相对]

　　唱工委：草案有进步，但不够公平

　　唱工委方面表示，《著作权法》草案共有9条内容需要修改。而第46、60、69、70条代表的著作人对作品的控制权、自主权、互联网使用权等规定，是最值得质疑的地方。

　　唱工委成员付林表示，草案确实是进步的表现，但不够公平。歌手刘欢称，草案如果通过，会让著作人“丧失了对自己作品的支配权”。

　　昨日，麦田音乐创始人宋柯表示，音乐界人士提出的修改意见已经通过正规的法律途径送到了立法机构，“这个草案的公示期还很长，要到月底才结束。所以，我们也在等，希望到月底能有一些回复。现在的立法有一个渠道让你去表达，这本身就是立法的进步。”

　　对于音乐界人士威胁说要退出音著协的行为，宋柯说：“退出的前提是‘如果草案通过’，我们只是表达行业内的一些意见而已。”

　　湖南金州律师事务所知识产权部主任陆刚则表示，目前新著作权法只是向社会征求意见，音乐人现在只需要站出来，发出自己的声音就好，无需太多恐慌，这只是草案，并不是真正的法律。

　　国家版权局：草案有利于作品传播

　　针对有关著作权法修改的话题，新闻出版总署（版权局）版权管理司副司长王志成10日表示，著作权法修改既要加强版权保护，也要有利于作品的传播，还应符合国际规则与国际惯例。

　　王志成解释说，著作权法修订草案第四十六条规定，录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。这个四十六条要跟草案中的四十八条结合起来看，而四十八条对管理组织、对向版权局备案等细节进行了相关规定，加强了对版权的保护。其次，这有利于作品的传播，符合国际规则和国际惯例。

　　关于网络不承担和著作权或者是相关权利有关信息审查的义务的问题，王志成表示，网络著作权保护问题是著作权第三次修法的一个很大的改进。对互联网涉及一些版权保护问题，在“明知”和“应知”的情况下要承担义务；但在确实“不知”也“不明知”的情况下，作为一个技术供应商，可以不承担责任。

　　[案例]

　　沙宝亮或将随便唱《暗香》

　　案例1：沙宝亮“禁声” 因为一曲《暗香》成名的歌手沙宝亮，曾因为版权纠纷，长达两年与此歌曲无缘，2002年5月，陈涛为电视连续剧《金粉世家》主题歌《暗香》填词。之后，未经陈涛的允许，现代力量公司与他人共同制作了沙宝亮演唱的歌曲MV《暗香》，并将此歌曲收录进同名专辑《沙宝亮》。在《暗香》大红之后，作词人陈涛将现代力量公司及沙宝亮告上法庭。最后，法院判决：沙宝亮和现代力量公司共被判赔14万元，同时，未经许可沙宝亮也无法再唱《暗香》，直到两年后，沙宝亮加盟新公司才彻底了结此案。

　　案例2：蔡琴被起诉 由田汉作词、贺绿汀作曲的《天涯歌女》，几乎是蔡琴演唱会上的必唱曲目，但也因版权问题惹上了不少纠纷，2008年3月27日，中国音乐著作权协会将蔡琴在成都举办的“不了情经典歌曲演唱会”主办方告上了法庭，指出蔡琴在演唱会上演唱的《天涯歌女》这首歌曲并非她本人创作，最后，演唱会主办方向音著协道歉，赔偿一笔费用后官司才得以尘埃落定。

　　[其他方面]

　　编剧：草案有助于我们讨薪

　　在音乐人一边倒的“呛声”中，也有人惊呼：“我们的权益增加了。”昨日，编剧汪海林就在微博上表示，此次著作权法修改，对编剧有利。

　　“编剧的权利是提升了。”汪海林称，草案对编剧的权利有两方面的增加，“一方面，草案规定，视听作品要获得拍摄许可证，必须要先获得著作人也就是编剧的授权。”据他透露，之前只有广电总局的行政规定提到了这一点，但是一直都没有实行起来，他认为，这一点如果确立，编剧屡屡被欠薪的现状将得到解决，“现在编剧经常遭遇的问题是：本子写完了，剧开始拍了，但收不到尾款，或者稿酬只收了一半，讨起来很麻烦。如果这一点通过，从法律上规定了，必须得有编剧的授权才能开拍，那编剧都可以拿到全款后再出具授权书。”

　　另一方面，汪海林指出，草案提及的“编剧、作词、作曲等作者有权就制片者使用或授权他人使用该视听作品获得合理报酬”，也意味着编剧可以获得的权益增加。