听证会现场
中国江苏网4月28日讯 南京出租车运价调整听证会昨日下午举行,22位听证会参加人逐个根据抽签顺序发表意见。令记者感到意外的是:9位消费者代表仅1人反对双计费,2位出租车司机绝口不提“份子钱”,而多位听证会参加人的发言疑似“打酱油”,让3个小时的听证会仅仅掀起一次观点交锋的小高潮。
最终,双计费方案得到19人赞同,“10元起步、超过3公里后2.4元/公里、外加1元燃油附加费”的运价调整方案得到大多数人支持。南京市物价局表示,将于15日内将听证会要点及听证报告上报市政府,最终由市政府进行决策。
三大听证重点
1。双计费
听证方案——7:00-9:00和16:00-19:00实施双计费,当时速12公里以下时,每5分钟收1公里的钱。
19人赞成PK2人反对。
从单一的按里程收费,到里程、时间均计费,应该说从2005年南京市首次就双计费听证之后,何时实施就一直受到市民广泛关注。昨天的听证会上,除1名听证会参加人发言"跑题"未谈及听证方案内容外,其余21人中有19人表示赞成。
消费者代表吕祥荣之所以赞同在高峰期双计费,他认为这能体现司机的劳动价值。作为专家代表,南京交通规划设计院副院长孙俊支持高峰期双计费的理由是:第一,虽然不能彻底解决拥堵,但可以优化市民出行方式结构;第二,方便市民在需要时打到出租车;第三,国内其他城市大多都实施了双计费。
不过,大家也提出一些思考,不少参加人都指出,双计费是不可能根本上解决拥堵和打车难问题的,政府应想方设法解决城市道路建设问题。而孙俊则提出,按目前标准,方案里的测算有点问题,方案里,物价局说找10辆车做了模拟测试,结果显示每次增加0.67元,“这相差太多了,我毛估,红绿灯基本一个要等1分钟,按方案里说的出租车每笔生意平均5.84公里,起码要四五个红绿灯,增收2-3元,不可能是0.67元。”
反对者是一名消费者代表和一名交警
对于要不要实施早晚高峰时段出租车双计费问题,22名发言人中有2人表示了反对或暂缓。持反对意见的是消费者参加人苗庆凯,也是一名媒体记者,他此前做了一些调查发现,双计费后,从利益上考虑出租车还是会在城外面跑,因为堵在城里还是没有在外面跑赚钱,“现在拥堵都由消费者承担,不合理。”
另一位参加人邢庆生来自南京市交管局,他认为目前南京市实施出租车双计费的条件还不成熟,“可否在青奥会后再择机实施?”他的理由是,一来目前河西、江宁及城西干道均在施工,二来市民习惯上难于接受,不利于在青奥会前的稳定。
的哥代表认为应全天双计费
昨天参加听证会的2位出租车驾驶员代表都表示,对双计费“举双手赞成”。其中,来自中北公司的殷浩反映,自2005年,南京市开听证会通过了双计费之后,8年了,司机一直在盼双计费。现在,不仅北京上海,连南京周边一些三线城市,都是双计费,且是全天候的,他希望南京不仅要早晚高峰期双计费,还应当择机全天候双计费。
2。运价结构
听证方案——方案1:起步价10元,超过3公里后2.75元/公里;方案2:起步价10元,超过3公里后2.4元/公里,外加1元燃油附加费
大多发言者都赞成“方案2”。
昨天,大多数听证会参加人均表示了对“方案2”的赞同。南京市交通局公交处处长朱明明说,现行的2元燃油附加费,有一元并入起步价,一元保留在价外,如果今后油价发生变化,比如要下调,那就直接取消1元的燃油附加费,否则进入计价器后,再要取消就很复杂。
更多发言者赞同“方案2”的理由与吕祥荣相似,那就是,“方案2”有利于稳定现行价格,实际只是调整运价结构,不会带来打车费用的上升。包括东方公司的哥徐有明也表示,“方案2”保持现在的运价水平,消费者容易接受,而“方案1”将3公里后的单价涨到2.75元太高了,可能会引起客源流失,也会影响驾驶员收入。
3。返空费
听证方案——“超过20公里以上部分运价上调至3.6元/公里。
有人建议返空费分档收。
听证会现场,几乎所有的发言人都对返空费表示了支持。消费者代表赵莉萍认为,长距离载客,司机相当于1对1服务,很可能返空,所以支持20公里以上运价要上调。吕祥荣也认为,虽然南京现在扩大了,但20公里确实基本涵盖了南京的主城区,打车超过20公里的确实也不多,这一方案既补贴了驾驶员,对一般乘客相对又没影响。
同时,也有不少人发言时提出了,20公里是否合理,以及返空费是定个数目还是定个比例的问题。东南大学教授陈良华说:“我更同意12公里就要开始加收。”的哥徐有明举了个例子:“我城里做了两笔生意,一是从东站到铁心桥,再到三江学院,70公里,最好在12-15公里之间,或者就是30%,15公里之后再增加到50%。
南京地铁公司副总展晓义则建议,返空费不固定价格而固定比例,建议采取固定比例30%-50%,如超过20公里加收30%,超过30公里加收50%。
[1] [2] [3] [下一页] |
我来说两句排行榜