专家称中国曾多次在南海立碑 未遭任何主权质疑

大量书籍证明黄岩岛属于中国 （央视视频截图）

　　拆除中国所建标志碑违背美国所立条约 菲51年前法案没提黄岩岛 如今却来争夺主权

　　无视历史菲为夺岛造荒唐理论

　　近期，菲律宾在黄岩岛小动作不断，隔三差五挑起事端，觊觎中国主权。在狡辩对其拥有“主权”的同时，菲日前宣称将黄岩岛事件诉诸国际法庭，企图将黄岩岛“收入囊中”。其先派出军舰袭扰在黄岩岛海域正常作业的中国渔民，尔后又步步紧逼，力推局势升温。

　　然而，国内外多位专家均表示，无论是从法律还是历史上来说，中国对黄岩岛的主权都是无可争论的。如今，菲律宾推翻1961年发布的“无视”黄岩岛的《菲律宾领海基线法案》，企图与中国争夺该岛主权，无异于扇自己的耳光。

　　谁拥有主权？

　　发现

　　郭守敬在黄岩岛测绘比菲早了几百年

　　1997年以前，菲律宾从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用提出过任何异议。但最近十多年来，菲律宾在黄岩岛“小动作”不断，隔三差五挑起事端，觊觎黄岩岛的主权。为了将黄岩岛侵为己有，菲律宾编了多套说辞。

　　社科院国际海洋法研究专家刘楠来告诉法晚记者，岛屿到底归谁，国际上也是有规定的，那就是“谁先发现，谁先占领，谁就对其拥有所有权”。

　　那么，是谁最先发现了黄岩岛？

　　刘楠来说，从宋代以来，黄岩岛就是我国最早发现的，也是最早将其纳入中国管辖范围的。像中国元朝的天文学家郭守敬就去黄岩岛搞过观察。“中国要比菲律宾早上几百年到黄岩岛进行占有和使用。”刘楠来说。

　　据史料记载，1279年，元代著名天文学家郭守敬便奉旨进行四海测验，南起中国南海北至俄罗斯贝加尔湖，进行大地的天文观测活动，为编制《授时历》奠定了基础。河北省邢台市郭守敬纪念馆原馆长胡考尚告诉记者，在四海测验中，南海的测量点就在黄岩岛。

　　另外一幅图也证明了这一观点。1947年，国民政府内政部方域司所公布的《南海诸岛位置图》，图中标绘了11条断续线，表明中国对南海管辖的权属范围，黄岩岛是在断续线范围之内的。社科院边疆中心副主任李国强指出，从这些事实上来讲，中国不仅发现和命名了黄岩岛，而且历代中国政府都对黄岩岛进行了有效管辖。

　　多知道点儿

　　郭守敬“四海测验”

　　从公元1276年到1279年间，郭守敬先后发明并制造了简仪、仰仪、观星台等天文观测仪器十多种。

　　公元1279年，郭守敬主持了著名的四海测验，进行大地的天文观测活动。当时为了掌握更多的测量数据，设了27个观测点，从南海到现在的俄罗斯贝加尔湖，而当时南海的测量点就在黄岩岛。

　　证明

　　中国多次立碑 没有任何人对我主权有疑问

　　世界现代史上有大量证据证明黄岩岛是属于中国的。

　　刘楠来告诉法晚记者，第二次世界大战以后，中国根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》收复了日本在南海侵占的我国岛礁，中国采取了一些行动宣布了对南海诸岛的主权，不仅派军舰去，在一些岛礁上竖立碑，而且在南海诸岛其中就包括黄岩岛纳入广东省进行管辖。此外，在地图上也宣布了对其的领土主权。

　　同时，菲律宾投资家维克托也提到，上世纪70年代后期，中国曾在黄岩岛及周边地区进行过科学考察活动，后来还在那里立过碑。但是菲律宾1997年在未经授权的情况下将这块标志碑移除。

　　《南沙群岛史地问题研究》的作者之一、中国社科院中国边疆史地研究中心林荣贵上午告诉法晚记者，民国以后，中国政府采取了军政外交上的行动和措施，收回、重新命名、经营、管辖这些岛屿，维护南沙群岛主权并加强对南沙群岛的管辖。没有任何国家有任何不同意见，甚至二战后相当长时期内，并不存在所谓的南海问题。

　　越南在1975年以前明确承认中国对南沙群岛的领土主权。菲律宾和马来西亚等国在上世纪70年代以前，没有任何法律文件或领导人讲话提及本国领土范围包括黄岩岛。美国与西班牙1898年签订的《巴黎条约》和1900年签订的《华盛顿条约》曾明确规定了菲律宾的领土范围，未包括黄岩岛。

　　谁在说假话？

　　菲投资家刊文：“我们到底在糊弄谁？”

　　菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表菲律宾投资家维克托·阿齐斯的署名文章《它属于中国》。维克托在文中质疑称，菲律宾单方面宣布拥有南沙群岛和黄岩岛，到底是在糊弄谁？

　　维克托在文中称，斯卡伯勒礁(即我黄岩岛)确实属于中国，早在元朝1279年中国就已发现并在地图上对其进行了标注，中国渔民从那时起就在这里活动。实际上，当时在蒙古统治者忽必烈手下工作的天文学家、工程师兼数学家郭守敬对南海进行了测绘，测绘点就是作为中沙群岛一部分的斯卡伯勒礁。

　　“与此形成对比的是，我们的外交部拿出来作为领土证据的‘古老地图’却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年。参议员埃德加多安加拉竟然声称这份晚了540多年才出现的地图比中国那份古老得多的地图更有说服力，这让我太惊讶了”。

　　他在文中反问：“在1946年，菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时，我们确切的领土应该是什么？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年我国历次宪法都没有将斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)和斯卡伯勒礁包括在领土中呢？我们突然从何处、从谁那里一下子就得到了这些岛屿？难道这是凭空得到的？”

　　维克托质疑说：“1961年我们自己的议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。然而，48年之后，在2009年3月10日，我们修改该法令，单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。我们到底在糊弄谁？”

　　谁在不讲理？

　　菲旧法案没提黄岩岛　51年后自扇耳光

　　中国对黄岩岛的主权无论是从法律还是历史上来说都是无可争论的。

　　暨南大学东南亚研究所研究员鞠海龙则告诉记者，中菲黄岩岛争议的主权辨析要从两个方面看：一方面要看中国的依据，另一方面要看菲律宾的依据。在中国方面，中国对黄岩岛的主权依据包含历史和国际法两个层面，而这两个依据是足够了的。

　　“在菲律宾方面，我们要注意的是《美西条约》是菲律宾领土范围的主要法律依据。然而，美国和西班牙为菲律宾划定的边界范围并没涉及黄岩岛所在的地理位置。”他说。

　　此外，菲律宾1955年向联合国国际法委员会提交的有关领海范围的声明，也未出现与黄岩岛有关的内容。1961年菲律宾第一次公布的《菲律宾领海基线法案》（即第3046号法案）和1968年修订的《菲律宾领海基线法案》（即第5446号法案）也均没有把黄岩岛包括在内。因此，菲律宾提出对黄岩岛的主权是非常荒唐的。

　　鞠海龙表示，菲宣称将黄岩岛问题诉诸国际法庭是无效的。对照菲律宾已有的政府法令，现在菲律宾以邻近或者《联合国海洋法公约》声称对黄岩岛拥有主权是违反了国际法“禁止反言”原则的，是一个自然无效的权利要求。

　　本版文/记者王进雨尹晓琳实习生高小娟

　　链接

　　菲为夺岛造荒唐“理论”

　　“地理邻近论”：菲律宾歪称，黄岩岛离其最近，理所当然“归属”菲律宾。这根本没有任何依据。英国的海峡群岛完全位于法国海岸附近，最近的不到12海里，如果按菲律宾的逻辑来主张岛礁主权，那世界地理版图就要“改天换地”了。

　　“主权继承论”：菲律宾声称，美国曾控制黄岩岛，因而菲律宾从美军手中“继承了对黄岩岛的主权和管辖权”。上世纪70年代驻菲美军曾经把黄岩岛当作靶场，但美国从未宣称对黄岩岛拥有过主权，菲律宾怎么能继承呢？真是荒唐。