抢劫金店犯罪嫌疑人缚手游街 以暴制暴可以休矣

　　陈小二

　　前日报载新闻图片，可谓触目惊心，两个五大三粗的壮汉头颈挂着抢劫犯的牌子被五花大绑、反手倒缚、游街示众。新闻里说，这两人手持砍刀、斧头闯入位于陕西洛南县中甫街的“皇宝金店”内砸烂柜台玻璃，抢走总价值60余万元的金首饰。经当地公安机关4天追捕后被抓获。

　　抢劫金店，掠夺他人财物，给别人的生命财产带来威胁，破坏社会稳定……这样的犯罪嫌疑人被抓起来，的确是件大快人心的好事。但是，表示大快人心，彰显警方的办事效率，就非要让犯罪嫌疑人游街示众吗？犯罪嫌疑人也有人格尊严，也有宪法与法律所赋予的人格权、隐私权、肖像权。

　　这样游街示众，可能会于短期内在群众心中产生震慑作用。但是，游街示众带来的恶果，远远大于对罪犯的震慑：一是，会对犯罪嫌疑人本身造成伤害。试想，在众人面前已被羞辱至此，杨龙飞、杨柯二人内心难道不会产生仇视社会、报复社会的心理吗？日后出狱，会有人尊重他们吗？他们很可能破罐子破摔，再次走上违法犯罪的道路。

　　二是，会影响司法审判的结果。犯罪嫌疑人在公开场所被摆出羞辱式的姿势示众，通过媒体报道或现场观摩，往往让人误认为他们已经构成犯罪。这种公开处理的方式极易在民众心中形成偏见，甚至会影响到法院的公正审判。

　　三是，会影响司法机关在公众心目中的形象。试想，司法机关不把宪法、法律赋予公民的个人权利当回事，这让公众怎么相信司法机关会依法办事呢？

　　四是，会引发整个社会的暴戾之气。观摩游街示众的犯罪嫌疑人，的确会释放公众对违法犯罪行为的痛恨，获得惩戒犯罪的快感，但在观摩中，公众极易失去理性，从而陷入集体惩罚他人的狂欢，继而诱发一定要严打犯罪嫌疑人、严惩犯罪的暴戾之气。

　　其实，对于尚处于逮捕、拘留阶段的犯罪嫌疑人来说，今后有两种可能：一种被法院判决有罪，一种是无罪。可一经游街示众，公众就会认为，只要是被逮捕、拘留的人都是有罪之人，几乎不需要法院来判定，这对于法治建设、利用理性、法律途径解决问题不会有丝毫益处，相反，只会让公众漠视法律、走向非理性。据统计，单是禁止将犯人（包括已决犯、未决犯、死刑犯）游街示众的“红头文件”就达9个。发布单位包括了中宣部、公安部、司法部、最高人民法院、最高人民检察院。可为何这么多的法律法规还是管不住游街示众呢？

　　以暴制暴，向来不是长治久安之计。整个社会法治环境的好转，还要靠整个法律体系的完善，对个体超越法律、过度的惩罚，有公权过界的嫌疑。公捕公判、游街示众这些前现代、有违现代司法精神与原则的做法，还是早一天退出法律舞台、历史舞台的好。