广东高院院长：司法不能提网色变 把网友当敌人

　　原标题：宽容反对声音异样思维 不惧难听之言学会倾听

　　省高院院长郑鄂称，司法不能提“网”色变把网友当成对立面

　　新快报讯 记者 黄琼 通讯员 林劲标 报道 这边法槌刚敲下，那边判决结果就立马浮现于微博上。作为全国300多家法院官方微博之一，广东高院的官方微博如今拥有粉丝总量已突破40万，在全国名列前茅。是什么让广东高院的官方微博有如此大的魅力和影响力？因有重大案件庭审直播。广东省高院院长郑鄂昨日表示，“凡是社会关注的，有影响的案件可以直播。”

　　庭审直播从未选择性公开

　　今年2月29日，世界科技巨头美国苹果公司与深圳唯冠公司ipad商标权属纠纷一案，在广东高院二审开庭。开庭前，诉讼双方就在打舆论战，试图影响二审，这也考验着广东高院的司法能力。70多家来自境内外媒体提出旁听申请。

　　面对汹涌的舆论，该如何应对？“与其遮遮掩掩，不如彻底公开。”广东省高院院长郑鄂批示，“凡是社会关注的，有影响的案件可以直播。”法院决定，对苹果案件的庭审实现全程图文直播。

　　庭审当日，法庭内唇枪舌剑，法庭外，160多条微博不断滚动在法耀岭南的微博界面上。粉丝数量一天内就暴涨1.2万多个。

　　“效果出奇好，舆论质疑声音立即消失，大家关注的焦点又都回到了案件本身”，省高院常务副院长陈华杰分析，之所以如此，是因为通过微博做到了全程、全部公开，对任何庭审的细节丝毫没有保留，更不做选择性公开。

　　接下来，广之旅商业贿赂窝案、南方医科大学博导卿三华被杀案等社会高度关注的案件，主审法官均主动提出进行庭审微博直播。一些虚假诉讼当事人因为得知要直播案件而主动到法院撤回起诉。

　　“毫无保留、原汁原味的公开充分显示了法院接受监督的诚意。”郑鄂认为，司法不能提“网”色变，莫把网友当成对立面，要让微博成为司法与民意对话的桥梁。

　　法官不要害怕反对声音

　　作为公开的平台，法耀岭南自然也受到了不少质疑，还有过问案件、举报违纪、申诉信访等，甚至还有慈善募捐的。

　　“当然其中不乏过分、谩骂的言语，甚至有人企图通过微博影响、干扰正常审判，”陈华杰坦言这是所有政务微博不能回避的现实，“但即便如此，我们到目前为止还未删除过任何网友的评论，相反对于网友提出的问题，尽量给予回答和引导。”

　　“对反对声音的容忍，对异样思维的宽容是我们的司法更加自信、更加文明的表现。”郑鄂称法官不要害怕听难听的话，“学会倾听是司法者首先必备的职业素养。”

　　据悉，微博自去年12月7日开通至今，广东高院已回复网友咨询或提供解决方案500多次，实现信息发布2000多次。

　　对话郑鄂

　　期待通过微博来推翻原判不切实际

　　法院系统存在信息不对称

　　记者：听说，广东高院在开通微博前内部也有不同意见？

　　郑鄂：的确。去年8月征求全院中层干部意见时，甚至主张“不开”的声音压过了“开”的声音。但我们从委托第三方机构进行的民调结果来看，越是了解法院的人满意率越高，越不了解的人评价越低，这反映了法院系统存在严重的内外信息不对称，公开度不够。最终，我们选择让民众通过微博式的公开中来进一步理解司法、信赖司法，从而增加司法的公信力。

　　凡有影响的案件都可直播

　　记者：您平时自己上微博吗？关注法院微博的哪些内容？

　　郑鄂：我一直十分关注微博上的情况，尤其是我院官方微博上的庭审微直播等内容。我认为，凡是社会关注的，有影响的案件都可以直播，让民众都来关注司法、参与司法。

　　要避免成为“僵尸微博”

　　记者：法院微博的运行难在哪里？

　　郑鄂：技术上并不难，难是难在如何避免“僵尸微博”、“花瓶微博”，使微博发挥实效。目前法院微博中，不少案件用微博发帖、评论等方式试图引发公众关注甚至舆情，试图推翻原来的判决。

　　但是微博毕竟只是个交流平台，没法取代诉讼的法定程序。而许多当事人期待通过微博来推翻原来的判决，这是不切实际的。我们欢迎群众向我们反映问题，也会重视和对待这些问题。