司机因10元高速费撞死收费员续：家属索赔249万

　　被告人当庭翻供称只想尽量躲避才骑着被害人开车过去被害人家属提出249万民事赔偿

　　因被要求补缴10元高速费，货车司机李革祥与28岁的女收费员祝某发生争吵。短短5分钟内，双方的争吵竟然引发了命案。李革祥驾车将阻挡其通行的收费员撞倒。之后，停驶货车第二次向前移动，致祝某被碾轧身亡。

　　今天上午，被控涉嫌故意杀人罪的李革祥在二中院受审。法庭上，李革祥称碾轧被害人系因“溜车”。检方否认，指李革祥加速闯关致悲剧发生。

　　庭审现场受害方问被告人“有没有人性”

　　上午10时，李革祥被带进法庭。死者祝某父母当庭提出附带民事赔偿，他们要求严惩李革祥，并要求李革祥和车主进行249万元民事赔偿，人保公司涿州分公司负连带赔偿责任。整个庭审中，李革祥说话声音很小，公诉人和法官多次提醒其大点声。

　　在法庭上，李革祥翻供，他说自己不想撞死受害人，自己跟她既不认识又没仇，他只想尽量躲开祝某，才骑着被害人过去。

　　当听到李革祥说他不想撞祝某时，祝某母亲大声喊道：“你有没有人性，吓唬一下就是开车顶着她走吗？”被法官及时制止。

　　在法庭上，公诉人播放了案发时的录像。受害人祝某的母亲一边哭一边质问李革祥为何要这么狠，而坐在被告席上的李革祥面无表情，没有向祝某的家人表示歉意。

　　截至记者发稿，李革祥没说过一句对不起。

　　庭审记录（部分）我也蒙了不知道挂挡没有

　　公诉人：你当时怎么控制车的？

　　李革祥（下称“李”）：我点着刹车，顶着她走了一米多。

　　公诉人：当时能看到被害人吗？

　　李：能看到。我看着她倒地了，我挂倒挡往后退了一点，但是我撞了后面的车。我慌了，摘了挡，车往前边走，我更慌了，也不知道怎么走。

　　公诉人：往后倒时撞了别的车，你摘挡了吗？

　　李：我摘了，然后车往前走。

　　公诉人：后来呢？

　　李：我不知道，我也蒙了，我也不知道挂挡没有，我就踩刹车，我距离她有3米的距离。

　　公诉人：你不想撞她，踩了刹车，为何车还往前啊？

　　李：我当时蒙了，我想骑着她过去，我当时撞完了人，我不知道怎么办，我往后看，没看清楚。我不太清醒，挂上挡，想让车停住，我不知道为何车还走，我还是想让车停下来。

　　我现在也不知道是挂挡还是溜车。我当时也不清楚。

　　公诉人：碾过被害人后你干什么了？

　　李：碾过被害人时，车往前走了一段，我发现车是空挡。我一直闹不清楚，也不知道什么时候挂上挡了。

　　公诉人：你过去后，有没有停车？

　　李：我没停车，我开车跑了，我害怕当时他们同事打我，我就跑了。开了大约2公里，我下车在路边站了会，就开车去送货了。

　　公诉人：你当时想到被害人受伤了吗？

　　李：我没想到。

　　公诉人：当时就没想到有别的方法离开吗？

　　李：没有别的办法，只能撞杆过去。

　　庭审争议碾人系因溜车还是加速通行？

　　检察官李伟表示，本案的焦点是，李革祥第二次驾车碾过祝某身体，是故意，还是溜车，这将影响案件的定性。

　　李革祥的第一份供述说，他知道收费员躺在地上，当时就是想赶紧走，不想去管她。但此后，李革祥的供述慢慢改变，他说这是一次溜车，当时他把挡挂在空挡上，因为案发地点有斜坡，车自己就动了。李革祥改变供述后，一直坚持溜车的说法。

　　在看守所提讯时，李革祥坚称没有踩油门，不知道为什么，车会自己往前走。而收费员当时就躺在他的车头前面。李伟问李革祥当时是否挂前进挡了，李予以否认。

　　他说撞人后他就倒车，又撞上了后车，他向后望了一眼，在这一瞬间，就溜车了，“我发现时已经晚了，大货车已轧到收费员身上。于是，我赶紧调整车的方向。我认为自己的车够宽，轴间距的宽度可以骑着收费员过去，不会伤到她”。

　　据了解，检方曾到事发地走访，确实发现收费站建在一个斜坡处，坡度大概在10度左右。检方认为，斜坡存在，但以此证明溜车是不客观的。通过监控录像，以录像中的部分建筑物作为参照物，可以推断出当时车速大概在20公里每小时，这个速度不会是溜车。同时根据在场保安的证人证言，证人当时非常清楚地听到了大货车的加油声。

　　检方由此认为，李革祥第二次驾车碾轧祝某，并不是因为溜车。检方据此认定李革祥构成故意杀人罪。

　　案件回放为10元高速费5分钟撞倒收费员

　　2012年7月18日凌晨4时多，京港澳高速公路赵辛店收费站一名28岁的女收费员以身挡住一辆闯关的大货车，结果被碾轧身亡。

　　女收费员祝某28岁，做了10年高速路收费员。

　　当天凌晨3时许，李革祥驾驶货车上了京港澳高速公路，准备到北京昌平送货，收费员错发给他一张只需缴5元的A型通行券。

　　凌晨4时许，李革祥到了赵辛店收费站收费口时，当班的女收费员祝某发现车型不符，让他按B型车补缴10元高速费，两人因此发生争执。祝某走出岗亭，挡在货车前不放行。

　　此时，后面排队的货车按起喇叭。李革祥将车倒回路边，继续与祝某理论被拒绝。李革祥随后上车向拦在路中间的祝某开去，车到祝某面前稍稍停顿后，顶着祝某向前，祝某被撞倒地。

　　根据鉴定，祝某的死亡原因是被外力撞击碾轧致创伤性失血性休克死亡。

　　4:18:41

　　祝某走出岗亭与货车司机争执缴费问题

　　4:19:09

　　祝 某拦在货车前，阻挡该车通过

　　4:20:23

　　李 革祥（中）将车退出通道，仍与祝某争执

　　4:23:53

　　货 车第一次将祝某撞倒

　　文/记者洪雪摄/实习记者刘畅