广州村民挖天堑逼迁“钉子户” 政府被指不作为

　　村民挖“天堑”逼迁“钉子户”

　　杨箕村2010年实施“城中村”改造，至今99.5%的村民已搬离等待回迁，目前只有少数村民拒绝拆迁，以致这个城中村改造工程搁置两年多仍未动工。

　　记者看到，一些房子四周几乎完全被两米多深、三四米宽的水沟所包围。村民的“挖沟”行动已持续月余。

　　一位秦姓留守村民告诉记者，搬迁户与留守户之间的敌对并不止于“挖沟”。有部分留守户家的电线、水管被已签约村民剪断。近千名已搬出村外的村民从四面八方赶回村里聚集，要求留守户尽快搬离，有自称维权自愿者的村民提出要对留守户进行“现场清拆”，甚至有人高喊“搬一件东西给500块，抓一个人给1000块。”

　　三方面矛盾致昔日乡邻反目

　　记者调查发现，昔日朝夕相见的乡邻之所以反目，主要源于三方面矛盾：

　　一是回迁遥遥无期，已搬迁村民对留守户心生怨怼。

　　2011年初，杨箕股份合作经济联社对留守的少数村民提起民事诉讼，被告留守村民全部败诉。今年1月16日，广州市中级人民法院作出终审判决维持原判，但法院表示暂不强制执行，“力争通过调解去化解矛盾和纠纷”。

　　二是部分村民对“钉子户”获得更高补偿心生不满。

　　三是“逼迁”进一步激化矛盾。留守户认为，有些已签约搬离的村民采用断水、断电、挖沟甚至夜袭的办法“逼迁”，带陌生人上门打人，属于“黑社会”行径。

　　观点

　　拆迁利益纠纷拖延不是办法

　　广州大学公法研究中心研究员王达认为，村民迫切想实现回迁的愿望是非常可以理解的，但是应当通过正当的程序，而不应采取暴力手段。

　　王达认为，有关政府部门和司法机关应反思作为。群众不求助于司法途径，而寄希望于私人暴力，一定程度上是司法判决得不到有效执行的结果。

　　中山大学法学院副教授杨彪称，鉴于拆迁问题的复杂性，有些地方政府部门不愿意承受一线压力，这种不积极作为的态度，易让群众对正当维权通道失去信任，削弱了政府和司法机关的公信力和权威性，导致矛盾深化。

　　专家认为，对旧城改造中群众之间的利益纠纷，拖延不是有效办法。国家权力机关应明确职责依法履职，逃避问题可能会造成更多隐患。 据新华社