《旧制度与大革命》封面被指系张冠李戴不严谨

　　日前，世界名画《自由引导人民》登上新版西方学术名著《旧制度与大革命》封面，前者描绘的是1830年法国7月革命的场景，而后者探讨的是1789年的法国资产阶级革命，如此关公战秦琼的配图法，令人啼笑皆非。

　　学术著作封面岂能张冠李戴

　　时下，法国历史学家托克维尔所著的反映1789年法国资产阶级革命的《旧制度与大革命》一书，在各方专家的热捧下风行书市。细心的读者却发现，这本由商务印书馆推出的新版本，封面却选用了反映1830年法国7月革命场景的世界名画《自由引导人民》。有网友发帖指责：“学术专著的出版如此不严谨，令人遗憾！”

　　以纪念1830年7月27日巴黎市民为推翻波旁王朝一次起义的《自由引导人民》，由法国画家德拉克洛瓦创作，现藏于卢浮宫。画面中那位高擎三色旗、号召革命者奋勇前进的自由女神，早已成为世界美术史上深入人心的艺术形象。而托克维尔的《旧制度与大革命》探讨的则是1789年爆发的法国资产阶级革命，这场革命导致法国的君主专制政体土崩瓦解。

　　对此张冠李戴事件，出版社方面认为：“爆发于18世纪末的法国革命，其影响一直延续到19世纪，广义上包括7月革命。新版《旧制度与大革命》封面之所以选用《自由引导人民》，主要是体现法国大革命追求平等自由的精神。而且相比1992年及以往的老版本，这个版本更多的是面向普通读者，在封面设计上也有意放弃了老版的四平八稳，选用《自由引导人民》更为符合普及版的视觉效果。”

　　记者在采访中了解到，虽然部分读者对于新版《旧制度与大革命》封面用图表示理解，但大多数读者指出新版本的封面有失学术专著的严谨。复旦大学历史系学生小何说：“封面如此用图容易让人以为《自由引导人民》就是描绘法国大革命的。将7月革命包括在法国大革命之内的说法并不主流，何必舍本求末？”豆瓣网友“白鹇”则认为，封面设计者显然没有仔细阅读全书，“托克维尔在前言中一再指出，他读的资料都是‘18世纪的’，还‘特别研究了1789年三个等级起草的陈言书’。也就是说这本书的中心是1789年的革命。你若读了全书，便会看到1830年，也就是19世纪的这场革命作者根本没有讨论到，那用7月革命的一幅画作封面，显然非常不恰当”。

　　一位资深出版人向记者坦言，“国内不少图书设计存在问题，只做‘表面文章’，追求‘第一眼’视觉效果，而不去深究图书内容。这很可能造成封面与内容脱节，最终误导读者。”更有人直言：“因为有名、吸引眼球就可以乱用的话，可以去做市场销售，别来做书。书是用来求真的，装帧设计也是求真的一部分，这是一件严肃的事情。”(记者范昕)