大律师张思之：我为什么为“异端”辩护？

　　一个几乎没有打赢过一场官司的律师，却在法律界被尊称为“中国最伟大的律师”。

　　他总是为“异端”辩护。从1980年为“两案”（林彪、江青反革命集团）辩护，到后来的庄学义案、郑恩宠案，对于这些高难度辩护，他始终以事实为依据、以法律为准绳，尽最大努力维护当事人的权益，即便是有些当事人他自己并不喜欢，甚至讨厌。

　　为什么要为那些践踏法律的人辩护？

　　“很简单，为了维护他们的基本人权。”他说，你可以不喜欢他，但不能剥夺他的辩护权，“我不可以违背我自己的天职，我是个律师”。

　　这就是张思之，一个有所担当的"大律师“。即便只能做一只花瓶，也要在里面插一枝含露带刺的玫瑰。

　　为“异端”辩护

　　1980年，刚被平反的“右派分子”张思之出任“两案”辩护组组长。此前，这个五十年代的老律师，只打过“一个半”官司。第一个是南斯拉夫法律代表团来访，要求旁听中国律师的法庭辩护，他受命“表演”了一个抢劫案的辩护。另“半个”是一桩离婚案——办到中途，五七骇浪袭来，他被卷挟而去。

　　“两案”审判是一场历史性的审判。很多人都不愿意为“四人帮”辩护，张思之最初被指定为江青辩护，但被江青拒绝，随后又被指派给李作鹏辩护。

　　当初被江青拒绝，张思之还暗自庆幸。但今天他认为“两案”审判中江青没有律师是一个遗憾，是“两案”的一个败笔。因为如果有律师为江青进行辩护，更能够看出一个国家的法制情况，更有利于维护被告人权益。

　　记者：如果现在让你重新选择，你会为江青辩护吗？

　　张思之：我一定会。我当时之所以不愿意是因为对江青的理解，觉得这个人太讨厌，太可恶，太可恨了，对中国人民造成的损失太大了！如果为她辩护，这不是遗臭万年吗？因为有那种狭隘的观念，所以不愿意。

　　这种观念显然是不正常的。实事求是地讲，从法律的角度替江青辩护的余地很大。作为一个律师，为什么不应该做呢？我当时没有那个耐心，很不耐心。

　　记者：有报道说，江青曾对你们说“我要你们做律师，是让你们跟他们辩去，可不是让你们来跟我辩的”。你觉得她这句话对吗？

　　张思之：她的话是有道理的。实际情况是她的理解有偏差，因为当时我们也不是同她辩论。我们只是向她说明情况，她很不耐心，对我们也有成见。

　　记者：有媒体说，成见主要是指当时江青认为你们是叶（剑英）、邓（小平）派来的？

　　张思之：对，认为我们是叶、邓的人，因为有这样的成见，她才得出这样一个结论。

　　记者：“两案”审判已经过去三十多年了，你对江青个人的看法有改变吗？

　　张思之：有。应当说她这个人有她的礼数，还是讲规矩的，还是懂礼貌的。我给你举一个例子，我们第一次见江青的时候，我们坐在会见室等她，她进来后，站在她应该坐的椅子背后，捋了捋头发，没有坐，也不吭声。等我示意坐下，她才坐。

　　当时给我的感觉，她真是个演员，会演戏。现在看来，实际上不是，她是出于一种礼貌，这是一个人长期形成的素养，不是装出来的。还有一点，这个人不怕死。在法庭上的表现充分证明了这一点，特别是法庭庭长江华宣布判处江青死刑的时候，她可没发抖，跟着就高呼“革命无罪，造反有理”。

　　记者：这是不是出乎很多人的意外？

　　张思之：当时认为江青就是一个疯婆子。其实不是，她有她的信念，她忠于她的信念，不管她忠于的对不对。这一点跟王洪文、陈伯达不一样。