 |
| 王宇澄。 |
举报者王宇澄：
《我的爱徒王宇澄培养计划》是王正敏诱导我写的
复旦师生反目“举报门”经央视等中央媒体播发后呈现愈演愈烈的趋势，本报记者最先介入这起引起各界关注的学术事件，于2013年11月和2014年1月先后三次跟进报道事件进展。昨天，作为事件重要当事者之一的举报人，复旦大学附属五官科医院副主任医师王宇澄主动找到记者，披露了许多之前还未公开的细节。而对于“学术不端”等核心内容，当事双方仍各执一词。随着中科院等国家部委调查组的调查深入，社会各界也在等待着一个令人信服的结果。
王宇澄 培养计划是“纯粹的造谣”
“我是王宇澄，有些情况，我希望当面向您说明”，昨天清晨，记者接到了事件的当事人之一——作为举报者的复旦大学附属五官科医院副主任医师王宇澄的电话。上午，记者在约定的地点见到了王宇澄。
“今天主要想澄清一点，就是关于王正敏上次出具的《我的爱徒王宇澄培养计划》中的一些内容，那是我在王正敏的诱导下写的”，“那是纯粹的造谣，根本不符合事实。我一直希望在公开场合跟他对质，他敢不敢？”
王宇澄所说的那份《我的爱徒王宇澄培养计划》，是指在本月初由复旦大学组织的一次新闻通气会上，由王宇澄昔日恩师王正敏抛出的一份材料，这份材料里，详细写着王正敏对王宇澄的培养计划，包括出国进修、提拔等。
“这是他的一个手腕，目的是想把我塑造成要官要权的形象”，王宇澄表示，计划书源自2009年，“当时他想稳住我，给了我许多承诺，包括出国进修、提升职位等等，我根据他说的草拟了这份计划。”
据悉，王宇澄是王正敏评选院士期间的秘书，虽然评审材料很多人都经手准备，但最后都是汇总在他这个秘书手里，所以他最清楚情况。院士评上后四五天，医院曾要求他把王正敏申报院士的材料交给他们归档，但是王正敏不让给，让王宇澄赶紧销毁。
“这个材料医院至今都没有收悉，就是因为他怕归档后总有一天会穿帮。让医院没有完整的资料，他抄袭的行为就不会被察觉了”。
但复旦大学在昨晚给记者的一份回应中称，王正敏评上院士后，王宇澄以医院要归档为由，向王院士提出索要申报材料。但是，王院士本人并没有接到医院需要材料归档的通知，故拒绝了他。
作为另一方当事人，记者始终无法联系上王正敏。院方介绍，由于王正敏院士年事已高，加上近期一系列的事情，身体急需静养。
院方 老师诱导学生写这份计划
再让学生拿着裹胁自己？
王宇澄坦陈，自己与昔日恩师之间的矛盾起初并非不可调和，“但他把我逼得走投无路”。王宇澄说，2006年，他从Fisch教授那里学成归国后，王正敏一直不让他参与手术，“Fisch教授在我回国后也非常关心我之后的从医生涯，他当时就提出，我具备了上手术的能力，但王正敏就是以种种理由搪塞、阻挠。而他的师兄弟都已经先后参与了手术”。
王宇澄说，自己第一次上手术，是在几年前，“那时候我跟他之间的事情已经闹开了，他为了堵住别人的嘴才带我上了一次”。
“王正敏在公众面前就把自己形象塑造得很伟大，其实他从来没有认真教过别人，包括他的学生。除了他以外，我和北京、山东几位同仁都先后师从Fisch教授，但他就是想方设法让别人知道，除了他以外，国内没有第二个人能做高难度的耳科手术”。
但王宇澄的这些表述与复旦大学的说法有着明显的出入。记者昨天晚上特意再次向复旦大学附属五官科医院核实相关情况，得到的答复是，“王正敏为推广Fisch教授的科研成果，在国内做了许多工作，包括召开学习班和亲笔著书”。而王宇澄“面对媒体也承认，是自己在培养计划里加入了‘要把王宇澄培养为终身秘书’的条文”。
“他要王院士做的事情已经超出了院士力所能及的范围，这些都是有事实依据的。”这位院方负责人对于这份“培养计划”如此表示，“老师诱导学生写一份计划，再让学生拿着这份计划裹胁自己？有这种人吗？”
至于王宇澄所说“不让他上手术”和失去出国进修机会，院方负责人表示，“在手术医生的安排上，我们有严格的准入标准，这是对病人的负责。”
我来说两句排行榜