中新社东京7月2日电 在安倍内阁决定修改宪法解释以解禁集体自卫权的次日，日本一些主流媒体发表社论和评论，对此举提出尖锐批评，其中《朝日新闻》的社论直指其为“暴举”，称此为日本政治“极端危险的先例”。
该社论指出，作为日本宪法基本原理之一的和平主义根基，决不能仅由一批政治家便将其扭曲。社论称，日本迄今维持宪法第9条，是基于自身“不战之国”的誓言，也是对以亚洲国家为首的国际社会的宣言。而今即便出现修改之声，也绝不占多数。然而面对如此“巨大之墙”，安倍政权却欲趁虚而蒙混过关。
在该报当天开篇的“日本向何处去”系列评论中，明言“强兵之道不能允许”。评论称，69年前，日本与世界为敌而战败，令明治以来“富国强兵”路线中的“强兵”彻底破产，民众取而代之追求的则是基于宪法第9条的和平主义。调查显示，日本民众多数反对行使集体自卫权，但“解释修宪”之举仍得以出台，是欲摆脱战后体制并参拜靖国神社的安倍首相“向后看”式的国家主义，与军事、外交官僚某种“国际主义”的结合。但没有比国家主义与军事能力的结合更为危险的东西了。
《东京新闻》就此发表的社论称，内阁决定允许行使集体自卫权，等于毁弃了禁止在海外行使武力的宪法第9条，是在日本宪政史上留下污点的暴举。社论指出，安倍内阁转换日本安保政策的背景，据称是亚太地区的形势变化，然而无法否认的是安倍首相以修宪为目标，朝着“强大日本”而动的强烈意愿。社论称，战后已近70年，经历过那场战争者已是少数，继承战争的悲惨教训已非容易之举。但可以看到在首相官邸进行抗议的各地民众中，不乏年轻人的身影。即便不直接参与抗议活动，通过对战争和日本应走之路的深入思考，也有助于防止政权暴走，守护自身的生命和生活。
《每日新闻》的社论指出，今年适逢一战百年，当年那场欧洲列强之间的战争，日本正是以“同盟”为由应邀参战，并成为对华侵略的开端。而后来突入太平洋战争，又称是“自存自卫”。而此次内阁决定中反复出现的“我国的存亡”，也或许只是随一时政权的考量而定。社论称，以“国家存亡”的随意解释为名参加他国的战争，是不能允许的，因为这会重犯日本大正、昭和时期的战争罪过。
我来说两句排行榜