张 济

　　据４月５日的《新文化报》报道，公主岭市某中学初三女生误服性药一事有了后续：该女生已经出院，但由于身体还很虚弱，心理压力太大，至今还没有返回学校上课。该中学党支部张书记透露，投放性药的男生已经办理了退学手续，离开了学校。

　　这名男生是如何退的学，是自愿还是被迫（学校惯用的词叫“勒令”），报道中没有说，估计被迫的可能性大一些。但不管是校方的意图，还是家长的意愿，都有违反《义务教育法》的嫌疑。

　　真叫人上火啊，学校怎么可以随便地将学生一开了之呢？无非是想推卸责任罢了。学校劝退或开除学生的依据无非是其校规，但这些校规的一些条款是与《教育法》、《义务教育法》及《未成年保护发》等母法相违背的。而许多学校是无视这些法律规定，自行对学生下了不允许其继续在本校学习的处罚规定。

　　与此形成鲜明对照的是，南京浦口区检察院与区内十多所高校联合成立“在校大学生犯罪预防中心”，推出预防、处理大学生犯罪实施意见“讨论稿”，其核心是要放宽对大学生犯罪的认定和处理。浦口区检察院的副检察长黄兴武所说，从法律角度来看，犯有轻微过错的学生的确无逮捕的必要，学校对犯有过错的学生往往“一开了之”的行为，无论对于个人还是对于社会，都是极度不负责任的。而对犯有轻微过错的学生暂缓起诉，正是为了避免一起诉该学生就要遭到失去学习机会的后果。

　　那么，对于有一点问题的中、小学生，学校推卸了自己的管理和监督方面的责任，对其一开了之，就显得更不“人性化”了。离校学生很可能因失去上学机会而走上违法犯罪的道路，却很难因此而痛思悔过完成自我教育的大业。哪个大，哪个小，一看便知，社会、法律怎么能由着学校的性子来呢？