一些人反对美英动武，其理由是没有得到联合国“授权”，那么，联合国是个什么东西？--联合国是权力机关吗？是世界议会吗？是世界政府吗？不是！无论在本质上还是形式上，它都不是！！既然如此，它哪里来的“权”去“授”？建议持这种理由的人，一定要善待自己的大脑哦；当然，有可能你明白而偏要故意这样说。

　　联合国只不过是一个论坛，是一个各国说话的地方，是用来给各国发表观点协商问题的平台，联合国并不一定代表正义，更不是上帝派在世间的代理人。这一点上，联合国自己的定位还是比较准确的，对这场战争，联合国至今没有进行谴责和赞同，其秘书长（注意：是秘书长而不是一些人想像的boss般的老大，联合国的性质决定了它只有秘书长而不需要老大）只是说了两点希望：1、希望战争早日结束；2、希望伊拉克人的人权能得到尊重。第一点，可能大家都没有争议，有的人希望美英早点洗白，我希望美英早日凯旋，总之都希望战争快点结束；第二点，我认为这场战争对伊拉克人的人权能得到尊重大有好处，被押着搞自由宪政，是天佑伊拉克人，真正好福气呢，有的人认为没有好处，理由不详。可能有人又要说，伊拉克人就喜欢独裁喜欢暴政，就算伊拉克搞的是真民主，但民主的暴政仍然是暴政，仍然是不合法的政权，有人问潘恩如果老百姓真心愿当奴隶那么君主专制又当如何评价？潘恩作了精妙而深刻的论述，大段的文字我就不再引用来了，难得打字。

　　言归正传，继续说联合国，有人说联合国“授权”了，战争的性质就变了，是正义战争了，但我不敢苟同，联合国可能站正义的一边，也可能站错位，那么你知道联合国成立以来“授权”了几次战争吗？三次，也谴责了好几次，对更多的战争它没表态，象这次一样。让我们来说说联合国成立以来“授权”了的三次战争吧，第一次就是朝鲜战争，联合国明确赞同（“授权”派称那是“授权”）并亲自参与组织，按“授权”派的观点，这当然是正义战争，战争的结果是达到了战略目的，恢复了38线，战争的过程略有波折但战绩甚为辉煌，伤亡比例几乎是10：1，算了，不多说了，有些“授权”派可能已经面带不悦了，来说第二次“授权”战争，也就是12年前的海湾战争，“授权”派必然认为也是正义战争吧，联合国当时的决议说：1、撤出科威特；2、解除武装；3、赔款，否则就打！萨氏不干，当然就打了，结果被赶出了科威特也赔了款，但至今没解除武装，所以在联合国这里，美国人的记性还不算太健忘，今年进行了解除武装的战争，呵呵，这次战争看来是有“授权”的啊，虽然“授权”不是必须的，如果又有些“授权”派面色不悦的话，那就干脆打住，连第三次“授权”战争即去年阿富汗战争也都不说了，免得没人和我说了，就剩我说多没意思啊。

　　至于美国什么样，这还用我说吗？我们可以骂骂布什，我们可以笑话他，我们却无法否认布什只是在一个制度体系中行动。这个国家是制度在发挥作用，而绝不只是某个人！（今天没有朋友）