本报讯　中国矿业大学副教授王培荣状告徐州市政府等五行政机关“不作为”案，23日下午被徐州市中级人民法院依法驳回起诉。

　　今年7月，徐州风华园小区居民王培荣就有关行政机关对该小区200多个劣质单元防盗门存在问题“不作为”一事，将徐州市人民政府、徐州市公安局、徐州市物价局、江苏省徐州质量技术监督局、江苏省工商行政管理局等五单位告上法庭。徐州中级法院受理后，于8月18日因省工商局提出管辖权异议而裁定中止诉讼，后又于9月30日书面通知原告王培荣恢复诉讼。10月23日下午，徐州中院主审法官又向原告送达《行政裁定书》。法院认为，原告王培荣用一份诉状在一个案件中，一并诉五行政机关不履行查处伪劣单元防盗门问题的职责，属不当行使诉讼权行为。因涉诉的五被告各自的法定行政职责不同，且五被告之一——省工商局住地在南京市，其提出的管辖权异议成立。为此，法院通过谈话两次告知原告王培荣应分别起诉，但原告仍坚持在一件起诉状中一并起诉。对原告不当行使诉权的行为，法院依法不能强行纠正，故裁定驳回原告王培荣的起诉。案件受理费80元，由原告承担。

　　王培荣认为，此前法院以管辖异议为由，裁定中止诉讼，后又通知“中止原因已消除、决定恢复诉讼”，这次又以管辖异议为由，裁定驳回原告起诉，这是“出尔反尔，玩弄法律”。他表示近日将向江苏省高级人民法院提起上诉。此案的审判长梁艳华在接受记者采访时解释说，法院此前解除中止诉讼，并不等于异地管辖事由不存在，而是为恢复审理而采取的必要的法律程序，与法律实体问题无关。因此，管辖异议仍是作出此次裁定的根据之一。（胡连俊　缪礼延）