继本月初湖南作家余开伟和黄鹤逸退出湖南省作协后，上海“新生代”作家夏商日前也向上海市作协递交了一份700字的《声明》，并宣布自己“从即日起退出上海市作家协会”。

　　日前，夏商通过“快递”将一份《声明》和“作协会员证”一同寄给了上海市作家协会。在《声明》中，夏商称，“本人对自己系上海市作家协会会员的荣誉感已完全丧失。”

　　他说，“从现在的会员名单来看，上海作协会员很大数量上谈不上是真正的作家，而只是上海作协会员而已。作家两个字的含金量在这里已经大打折扣。”

　　夏商在《声明》的最后表示，“事实上，我实在是看不出作家的创作和作协有什么关系，上海作协会员就是一个沽名钓誉的小本子罢了。”

　　夏商系新生代小说家代表人物之一，其小说《裸露的亡灵》《妖娆无人相告》等曾引起广泛评论及关注。对于自己退出上海市作协，夏商坦言这是对此前湖南两作家退会的声援。他说湖南两作家面临的许多情况，在上海也同样存在。夏商谈退出作协

　　记者(以下简称记)：从什么时候开始想到要退会？由什么具体事件引起的？

　　夏商(以下简称夏)：这个想法由来已久。具体地说，是对湖南两作家的支援。

　　记：退会的最根本原因是什么？

　　夏：一个老会员对作协根深蒂固的怀疑。

　　记：还有一种可能，是否是你也想得到某些“特殊利益”，没得到才退会的？

　　夏：从个人来看，还真没看上那些利益，从名声来说，作协会员也没带来多大帮助，外界认可我也并非因我是作协会员，而是因为具体的作品。

　　记：你这次“退会”与你们以前搞的“断裂”有没有内在联系。

　　夏：精神上相似，我曾是“断裂”的五十五分之一，但“断裂”是民间行为，只能隔靴搔痒，其根本性质还是不一样。我的这次行为是直接的。另外，“断裂”活动中也有一部分是作协会员，包括发起人韩东，我想其中也有人有退会的想法。

　　记：别人有可能认为这是你在炒作，你怎么看？

　　夏：实质上，上海作协有1000多个炒作的机会，为什么没有人去做。

　　记：你曾经也体验过“作协会员”的荣誉感，现在要退出，你对它有具体的建设性的意见么？

　　夏：我可以免费提供药方，如果他们愿意要的话。

　　记：对上海的作家，你最想说的一句话。

　　夏：我对上海作家整体创作实力和“实例”不满意，它明显与上海这个城市的地位不相符。但也有一些我比较尊重的作家，比如王安忆，但她现在却成了一块招牌。作家反映激烈

　　对于夏商退出作协的做法，截至记者发稿时，尚未获悉上海作协对此的态度。但一些听闻此消息的作家和批评家却对此反应激烈。

　　陈村(作家)：夏商是个好作家，他的许多作品都不错。作协鼓励写作，但他所说的许多人入会后不写东西，作协没有退出机制等情况，在一定程度上是真实的。

　　葛红兵(批评家)：表示惋惜，但也表示理解。夏商是个不错的新生代作家，创作颇丰，在上海有一定的代表性。我想，以后在作协体制之外创作，将不会对他造成大的影响，我理解他个人的选择。

　　孙甘露(作家)：夏商是个很有想法的作家，也写过许多优秀的作品，他要退出作协，应该尊重他个人的选择。

　　叶觉林(民营出版人)：上海作家确实存在“有名分的不勤奋，勤奋的无名分”的现象，但夏商退出作协是一种消极行为，无济于事。应该选择一种更积极的方式来面对。

　　张闳(批评家)：我对他退出作协表示支持。作协与创作没有什么关系，它极大地浪费了文学资源，比如出版、开会、刊物等。以前有两位老作家退出，现在新生代作家又退出，应该有积极意义。

　　夏商简介：

　　1969年生于上海，中国新生代代表作家之一。目前系中国作家协会会员。出版有长篇小说《妖娆无人相告》(作家出版社)，《裸露的亡灵》、《标本师之恋》(花城出版社)及小说集多种。作品发表于《花城》、《钟山》、《人民文学》、《大家》、《上海文学》、《小说界》等期刊。作品入选多种选刊和选本。“联网四重奏”与“断裂”等文学活动的参与者。曾作为重要文学期刊《作家》的合作出版人任该刊艺术总监。2003年7月声明退出上海市作家协会。(赵岚)