一名党员代表因指出另一被提名预备党员者包二奶引发名誉官司 东莞中院依法作出判决

　　本报东莞讯 （记者 王伯乐 通讯员 王创辉） 一名党员代表在党员大会上因反对别人被提名预备党员，发言指出对方包“二奶”并育有私生子。对方被集体表决通过后，当地又出现相关内容的大字报和匿名信。对方一怒之下将该名党员代表告上法庭，该名党员代表当庭提出反诉。经过东莞市人民法院和东莞市中级人民法院的两次审理，近日作出终审判决。

　　大会上指出对方包二奶

　　2002年6月28日，东莞市南城区水濂村党支部召开“庆祝中国共产党成立81周年暨新党员入党宣誓及预备党员提名大会”。出席大会的党员代表共49人，宋×山因被提名为预备党员而参加大会。

　　在表决是否吸收宋×山为预备党员时，48名党员表决同意，只有李×娇一人反对，并公开称宋×山包养了一名二奶且育有一男孩。由于李×娇提出的理由并没有证据，而且表决同意的党员代表已经超过半数，宋×山被水濂村党支部吸收为预备党员。

　　事态恶化双方对簿公堂

　　次日，宋×山发现水濂村多处贴有大字报及信件。其主要内容称，水濂村支部两名书记违反党的基本原则，利用职权将2名村民吸收为共产党预备党员。其中1名欠村委会土地款100多万元，另1名则包养二奶数年。宋×山当即认为贴大字报及派发相关信件是李×娇所为，于是气愤难忍，上诉至东莞市人民法院。要求李×娇赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元。

　　在诉讼过程中，李×娇承认在支部大会上有声称宋×山包养二奶及生育一子的发言，但辩称其行为是履行党员的义务，并不违法；否认贴大字报及相关信件是自己所为。同时，李×娇又以宋×山的起诉行为造成其名誉损失为由提起反诉，要求原告赔礼道歉，并赔偿精神损失2万元。

　　一审判被告贴了大字报

　　东莞市法院受理了这桩奇特的诉讼案，经调查审理后认为，被告李×娇在党代会上发表意见，是没有充分证据的，侵害了原告宋×山的名誉权。至于支部大会后出现的大字报及相关信件问题，从大字报及信件的内容看，经综合分析，该大字报及信件应为李×娇所为。鉴于李×娇的侵权行为给宋×山造成的损害尚未达到严重程度，故对宋×山要求李×娇赔偿精神损失1万元的请求不予支持。

　　东莞市法院在审理中同时驳回原告宋×山的其他诉讼请求；驳回被告李×娇的反诉请求，并由李×娇承担本案诉讼费和反诉费。

　　终审判决不构成侵权

　　东莞市人民法院判决后，李×娇不服，又向东莞市中级人民法院提出上诉。东莞市中级人民法院审理查明：原审认定李×娇在党支部大会上宣称宋×山包养二奶并育有一子的行为事实清楚，证据充分，李×娇在二审调查中也承认自己这一行为。但原审推定李×娇会后贴宋×山的大字报及寄发相关信件，这一事实证据不足。

　　审理还认为，李×娇的言行发生在党支部大会上，属党组织民主生活范畴。因此，双方当事人之间的纠纷应当由其所属的党组织处理。李×娇在党支部大会上的发言是在党内会议上对宋×山开展批评和自我批评，其言行即使有所不当，也应属党组织处理的范围，不构成侵害宋×山的名誉权。