|
本报讯 （记者 李朝涛） 孩子出生两年后，丈夫才发现他并非自己的亲生骨肉。婚外情败露后，妻子抢先提出离婚，“绿帽”丈夫更加愤怒不已，他觉得妻子剥夺了自己的生育权，理应对自己作出赔偿。于是，他一纸诉状告上法庭，由此引发了广州首例丈夫生育权官司。昨天下午，此案由东山区人民法院作出一审判决。法院认为，妻子的不忠给丈夫造成了精神上的痛苦，因此判决她赔偿丈夫精神损失费１５０００元。这也是今年９月１日《人口与计划生育法》颁布后的全国首例生育权官司。 妻子偷情生孩子 丈夫索赔生育权 １９９７年，家住广州的顾强和何洁经过两年的恋爱后，领了结婚证书。又过了两年，何洁生下了一个男孩，一脉单传的顾家为此欢欣鼓舞。但生下孩子后不久，何洁就搬回了娘家，不再愿意回来。夫妻两个也因此闹得很不愉快。 今年１月，顾强的父母对孩子的身份产生怀疑，并告诉了顾强。当月，顾强悄悄到法医鉴定中心作了亲子鉴定，结果显示，这孩子根本不是他亲生的，他白白替别人养了两年的孩子！顾强一下子陷进失望和羞辱的泥沼中。 婚外情败露后，妻子何洁于今年４月４日起诉到东山区法院，以夫妻感情不和为由要求离婚。但她只字不提孩子是她跟别人生的。顾强又气又急，立刻提出反诉。他认为，妻子与别人生下孩子，又隐瞒了自己整整两年，延误了自己的生育期，导致自己还要重新结婚生子以延续“香火”，因此他要求妻子返还抚养费、赔偿精神损失费和延误生育期费共约１５万元。同月２５日，法院开庭审理此案，何洁承认了自己的“出轨”行为，但提出顾强主张的生育权损失没有法律依据。 妻子不忠应赔偿 但不支持生育权 法院审理后认为，夫妻之间应该互负忠贞义务，忠贞义务的表现之一就是性的专一性，而何洁“红杏出墙”的行为显然违反了这一义务，从而构成了对顾强“丈夫身份”和财产权的侵害。因此，何应当对婚姻关系的破裂承担过错责任，并赔偿由此带来的损失。另外，何洁的不忠行为也给顾强带来了精神上的极大痛苦，因此应给予一定的精神赔偿。 但法院并没有支持顾强提出的延误生育费用的赔偿的请求。法院认为，因该笔费用实际上还没有发生，因此这一请求没有法律依据。据此，法院判决两人离婚，何洁赔偿顾强替他人抚养孩子的各种损失３３０００元、精神损失费１５０００元。 宣判后，何洁表示对法院的判决基本无异议，不再上诉。而顾强则认为，判决没有支持他对生育权的索赔，这无法补偿他被妻子欺骗所承受的物质和精神损失。顾强同时提出，之前在四川大邑就有类似的案例，法院最后判决支持了丈夫对生育权的索赔，判决不忠妻子赔偿丈夫延误生育期费用２５０００元，因此他当庭表示要上诉。 生育延误费难料 故此法院不支持 庭后，该案审判长——一名李姓法官告诉记者，法院判决精神损害赔偿是要依照过错方的过错程度和经济能力的，何洁在同一时间与两个男人发生了性关系，她自己也不清楚孩子到底是谁的，也就谈不上刻意隐瞒顾强，主观上的过错并不是很大，另外，何洁的经济条件也不是很好，因此法院判赔１５０００元的精神损失费应该是合理的。 当记者问及法院为什么没有支持顾强关于生育权的索赔请求时，李法官说，我国民法并没有明文规定生育权。虽然我国于今年９月１日颁布实施的《人口和计划生育法》中提及了男性同样享有生育权，但因为本案中的事件发生在该法颁布之前，因此不能适用这一法律。另外，因生育期延误发生的费用是将来的事情，顾强重新娶妻生子的费用，物价上涨导致孩子教育费用和和生活费用的提高等，都是现在无法预料的，顾强自己也不能举出证据，因此法院不能支持。（当事人名字均为化名） □专家说法 何谓男性生育权 今年９月１日，第９届全国人大常委会２５次会议通过了《人口与计划生育法》，明文规定公民不分性别享有生育权，自此，到处都能听到“男人也享有生育权”的呼声。这一案例算不算一起典型的生育权纠纷呢？带着这一问题，记者采访了参与《人口与计划生育法》起草工作的民法学家巫昌祯教授。 巫教授告诉记者，这一法律规定公民不分性别享有生育权，并不单指男人拥有生育权，因为生育权是一个相连的概念，不能分割看待，缺少男性和女性中的任何一方，生育权就成为空谈。因此，对生育权的理解不能片面。 当记者又问及为什么《妇女权益保障法》明文规定女性有生育和不生育的权利，却没有法律明确规定男性也拥有这样的权利时，巫教授引用了马克思的一句话来作回答，即女人是负责生产再生产的，即负有物质生产和繁衍后代两个任务，而男人的任务主要是物质生产。因此，她认为，男人对繁衍后代当然必不可少，但生育权的具体实施最终还得依靠女性。因此法律在保护男女平等的基础上还要强调保护妇女。 巫教授最后告诉记者，即使在有法可依之后，法院还是很难就实现生育权的诉讼请求进行判决。“因为生育权有其复杂性，判决是有强制力的，可法院无法对生育权的实现进行强制执行。这应该也是法院只判决何洁只赔偿精神损失费，而没有判其赔偿丈夫生育权的原因之一。”巫教授说。
|
