他表示，完全相信美军的作战能力；对伊作战时不存在禁止打击的目标，不过美军会在打击敏感设施前进行细致的分析；愿意接受伊拉克军队的投降；弗兰克斯还希望以爱国爱家的形象载入史册。以下是采访的部分内容：

　　问：您觉得美军士兵人数够打胜仗并促成和平吗？

　　答：在我看来，这是绝对没问题的。如果美国总统下令采取军事行动，美军拥有足够“能力”完成所需要完成的所有任务，请注意，我说的是“能力”，而不是士兵和炸弹。

　　问：美军士兵人数足以实现“零伤亡”地解放伊拉克人民吗？

　　答：没有人能够保证零伤亡。因为战争结束前很难估计伤亡人数，而有战争就会有死亡。我们只想确保以最低的生命和金钱的代价完成国家交给我们的使命。我们能够做到这一点。

　　问：如果用体育比分打个比方，您觉得凭目前军事“能力”，战争结果是5:4呢，还是15:0的大比分获胜。

　　答：这很难回答。不过作为军人，我们会说：“谁是赢家是勿庸置疑的。勿庸置疑。”

　　问：可以说这是一场小心的战争吗？我的意思是，战争目的是解放这个国家，那么你们是不是需要特别小心？

　　答：“小心”一词包含很多意思。我们一直很小心。我想你可以看到我们对阿富汗的态度就很小心。那是积极的小心。这意味着萨达姆（这只是一个例子）是解决伊拉克平民伤亡问题的关键人物……他把司令部和军用设施部署在医院、学校、清真寺等附近。

　　问：存在禁止袭击的目标吗？

　　答：禁止袭击的目标？如果在没有明确军事理由的支持下，袭击某些目标造成平民伤亡，这些目标依然是军事目标。我不会称之为禁止袭击的目标。我只会认为这些是需要小心处理的目标。

　　问：那么清真寺附近的坦克、学校草场上的武器、医院附近的导弹是禁止袭击的目标还是……？

　　答：不是。我们应该具体问题具体分析。如果我们发现了清真寺附近的坦克、学校草场上的武器和医院附近的导弹，我们将会进行缜密的分析权衡利弊。长久以来美军一直那么做。

　　问：如果伊拉克军队流露出不愿作战的最细微迹象，你们也会不再袭击伊拉克吗？

　　答：不管平民还是军人，都希望把战争的损失降到最低点。同样道理，如果任何一支军队决定投降，不再对我军和平民造成威胁，我们当然会接受他们的投降。

　　问：假设您是萨达姆，您认为生化武器是您可以选择的合法工具吗？

　　答：我永远作这种想象。但作为司令官，我会研究敌人心理，并根据敌人表现揣测他们的想法。就使用生化武器来说，我认为这是违法的。他会决定使用这种武器吗？我不知道。我只知道，我军已经做好了应对生化武器袭击的准备，尽管我们不希望看到这种武器的使用。

　　问：无论如何，您都会被载入史册。您希望以什么样的形象被记入历史？

　　答：我希望历史能够反映出，我是个工作勤恳、热爱祖国和家人、坚持信仰的人。

　　问：采访时，前线士兵承认他们害怕。作为指挥官的您害怕吗？

　　答：当然，我一直都很害怕。指挥官最大的任务是完成使命，而第二大任务就是保护自己人。大小指挥官都会完成使命，但同时他们会为照顾自己的军队而害怕、焦虑和不安。所以我想所有的指挥官都会害怕。（王建芬）