你敢偷两百元商品我让你买两千元货物
转自搜狐
据《成都商报》昨日报道，一个25岁的年轻女子到商场购物，却盗窃了超市价值200余元的商品。出门时，被商场工作人员发现带往办公室。经过一番“协商”，该女子无奈接受超市提出的解决方案：在商场购买2000余元的商品。
转自搜狐
行窃者被迫“偷一买十”
转自搜狐
据当事人小谷的男友夏先生称，5月19日中午，女友小谷独自一人前往家乐福大世界店购物，在买了几十元的商品后，仍意犹未尽，看着琳琅满目的商品，不知怎的突然动了邪念，趁人不备时，偷偷将一些化妆品藏进随身携带的小包中。她万万没想到，在出商场大门时被商场保安当场拦下，原来她的行为早被发现。
转自搜狐
“偷5元钱的东西就要拘留15天，你偷了这么多东西，你算算要拘留多少天？”夏先生介绍，在商场办公室，一位工作人员气冲冲地对他女友这样说。他接着介绍说，小谷当时吓得直流泪，连称自己错了，请求商场不要把她送进派出所。商场工作人员要求她拿出钱来，但小谷身上钱不多，便将随身携带的一张储蓄卡拿了出来。商场工作人员要求其说出密码。为了不进派出所，小谷被迫说出密码。商场工作人员拿着卡一查，发现卡上还有2200元，遂提出让小谷按‘偷一罚十’的比例购买商品。小谷只好答应。随后，小谷提着大包商品羞愧地离开商场。”
转自搜狐
男友出面讨说法
转自搜狐
“她只是一时糊涂，但商场也不能这样做啊！”夏先生气愤不已。他称，女友十分害怕，当天并没有将所有商品带回住处，而是寄回了老家。次日他发现卡上的钱不在了，在百般追问下，小谷才说2188元都在家乐福买东西了。“咋买这么多？”“我一时高兴，就多买了些。”但在夏先生的追问下，小谷才道出实情。小谷说，出了此事后，她十分后悔，害怕小夏以后看不起自己。
转自搜狐
“盗窃固然不对，但商场这种做法就妥吗？”当天下午，夏先生来到家乐福，向有关工作人员询问此事，商场方否认有强行要求小谷交出储蓄卡一事，称“只是提醒小谷消费一些商品”。夏先生及女友表示强烈不满，要求店方公开向消费者道歉并退还购物款额。
转自搜狐
店方：只是给点惩罚
转自搜狐
记者就此事电话采访了家乐福成都方面负责公关事务的经理卓元（音），卓经理让保安部经理李忠（音）接受记者采访。据李忠介绍，这名消费者从二楼卖场拿了价值200多元的商品后，出门却没有买单，因此准备将她送到派出所。但对方却要求协商解决，商场考虑到小谷的行为已构成对商场的损害，为了给其“留下深刻的记忆”，便提出一个解决方案：你不是想消费吗？那就购买2000多元的商品。李忠明确表示，是他们要求小谷按偷窃金额的十倍购买商品的，“这没有什么好回避的。她恶意侵占商场的合法权益，我们也没有权力处罚她，她既然想要，就多买点。”据称，小谷当时接受了这个条件。
转自搜狐
对小谷的男友指责商场强迫交出龙卡并说出密码一事，李忠称，“她说的全是谎话！我们既没有翻她的包，也没强迫她。”并称有确凿证据可证明这一点。
转自搜狐
消委：这是变相处罚
转自搜狐
就家乐福保安要求消费者购买被盗物十倍的商品一事，四川省消委常务副会长谷岩称，作为商场一方，没有行政执法权，保安无权对消费者进行“偷一罚十”的处罚，也无权强迫消费者购买某种类型的商品，家乐福保安这种做法涉嫌侵害消费者的民事权，因为只有行政机关在法律授权的范围内才能对盗窃行为进行处罚。家乐福以强制消费方式对消费者进行变相处罚，按有关法律规定，消费者有权要求商家退还被强制要求购买的商品，而商场方面则应该无条件退还消费者卡上用来买东西的2000余元现金，但她本人应接受公安机关的相关处罚。
转自搜狐
律师：商场变相要挟
转自搜狐
记者就此事采访了四川省法典律师事务所张国华律师。张律师称，小谷的盗窃行为肯定是违法的，商场发现后，应该移送公安机关处理。商场提出以“购物”了结此事的解决方案，违反了《消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”。此时小谷既然在商场进行消费，她的身份应该是一个消费者。但是在当时的情况下，为了避免进派出所，小谷只有听从商场意见，没有其他选择。商场工作人员的“购物”做法实际上是一种变相要挟，肯定是不妥的。曾光宿恒
转自搜狐
转自搜狐
| 
-- 给编辑写信