本报讯 （记者 李朝涛）一退伍飞行员，因喉咙痒去医院看病，服下院方开的药后，次日便发生药物过敏，后来虽然经住院抢救，却导致双眼几乎失明，遂告医院索赔100多万元，医院则坚持认为自己没有过错，并主张案件已过诉讼时效。日前，此案已经广州市番禺区法院两次开庭审理。

　　据了解，原告车某是广州空军在湛江遂溪基地的飞行员，1982年退伍，后曾在广州电视台工作过一段时间。

　　车某起诉称，2000年9月16日，他因喉咙痒，便与妻子一起到番禺大石人民医院属下的洛溪分院看病。当班医生黄某认为是喉咙发炎导致，便开了两瓶吊针，又开了一天的口服药，其间他曾向医生说明自己对“青霉素”之类的药过敏，医生则告诉他口服药里没有此类药物。可是他服药次日便全身起了血泡，中午时分赶到洛溪分院，黄某检查后说是药物过敏，立即打了一支吊针。9月18日，他住院治疗，因病情恶化，第二天转到原中山医科大学抢救，住院66天后，虽性命无碍，但因药物过敏，眼泪腺和唾液腺被烧坏，视力基本丧失。为了保证眼睛不干枯，他不得不喝下各种药水，而由于口腔没有唾液，他得时时喝水，才能保命。

　　因此，车某认为，被告的医生严重不负责任，让他服用过敏药物，使他双眼几乎失明，丧失了劳动能力，更给他造成了巨大的精神痛苦。因此，他要求大石医院赔偿医疗费、误工费、残疾人生活补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金等共计1134710元。

　　争议焦点1

　　看病的是否原告本人

　　大石医院的答辩状另有一番说法。他们首先提出，从医院记录上看，2000年9月16日那天，根本没有一个姓车的男子来看过病，而原告虽然提交了病历，内容也与他的状况相同，但病历上写的却是一姓“颜”的女子，所以车某无法证明他到医院看过病。

　　原告立即辩解说，当天确实是他本人来看病，只不过由妻子颜某陪同，由于颜某在学校工作，可以报销大部分医药费，他才以颜某名义看病。第二次开庭时，法院传唤了当天看病的医生黄某出庭，黄某当庭承认当天看病的确实是车某本人。据此，原告提出，不管病历上写的是谁的名字，只要实际上是他本人看病，院方就要对发生的损害事实承担责任。

　　经过一番周折后，大石医院承认了车某本人在他们医院看了病，但坚持认为自己没有过错。

　　争议焦点2

　　本案过没过诉讼时效

　　另外，大石医院提出，即使车某于2000年9月16日吃药过敏，但他一直到2002年10月才起诉，明显超过了《民法》规定的“身体受到伤害，主张权利为一年”的诉讼时效规定；而在此期间，车某还在其他医院治疗过，因此，损害事实未必就是在他们医院发生的。

　　原告则指出，当时病情并不稳定，而直到2002年8月15日，中山大学眼科医院才出具了疾病证明书，他们这才知道所受伤害的具体程度。按照民法规定，诉讼时效应从他知道权利受到侵害之日算起，即从2002年8月15日起算，因此，本案并没有超过诉讼时效。

　　因原告方面还要进行伤残鉴定，而被告则对原告的索赔单据存有疑问，当天的审理没有结果，法院将择日第三次开庭，本报继续关注。