当代商报讯　四方海选还有最后一天。

　　昨日，记者自四方社区选举委员会获知，参选选民已从最开始的973人增至1027人，而且还可能增加。

　　对于包括张文俊和涂志凌在内的千余选民，这是漫长的一日。5月8日来，从懵懂到了解，四方人已经理解了海选，并从中间找到热情。

　　无论选出的人最终是谁，那都是真正按照四方人自己的选票统计出来的胜利者，而笑在最后的人也将不再单纯地只做单纯的表面文章，那应该是一个务实的“社区领袖”。

　　而对于我们这些观望者，最后的疑问也已经放下。

　　一个崭新的社区居委会在海选背景下的6月15日诞生，是这千余张选票的重量之一。

　　榜前争夺委托权

　　八个候选人的照片和资料，安静地放在橱窗内。而橱窗外的空气已近沸点。

　　候选人是自己选出来的。最终的获选者也要通过自己选出。该选择谁，该放弃谁？选民的激辩碰撞出火花，选票的价值被最大地重视。

　　就在前日红纸张榜公布八个正式候选人之后，昨日选举工作组的工作人员将包括陈惠湘在内的八个竞选人的简历资料嵌进了橱窗内，以供小区选民参考。就在这个候选人的张榜下演义着风起云涌的拉票故事。

　　“老太婆，选张文俊算了，他有工作经验，选个没经验的涂志凌有什么用，你那个脑筋要转个弯了。”搬进四方小区近5个月的杨大爷老两口是海选的热心选民，“你一定要说服我选张文俊，我觉得涂志凌好啊，社区主任就要和居民吃住在一起，我才放心。”看着榜文的杨大妈自有主见。

　　见老伴不肯“就范”，杨大爷一把拉住老伴的手，指着榜文开始说“理”。“我跟你说，选委员要选年轻的，年轻人有精力，有想法，委员选周红云没错。”“你又错了，这个小区里三代同堂的人家可不少，像周红云这样21岁的姑娘家怎么会了解婆媳、子女、祖孙的关系，48岁的廖敏就上有老，下有小，她身处其中，在工作中不比年轻姑娘有作用些、做得到位一些吗？”杨大妈不愿放弃自己的立场，大妈的意见立刻博得了在场人的同感，站在榜文左边的徐老太与杨大妈高兴地谈论起来。

　　两次交锋，杨大爷感觉到好像自己被孤立起来了，他侧着身子对身边的一位小伙子讲了起来：“这一次海选还是搞得可以的，社区工作就是要有警察来参与，这样对小区的治安有好处，选一个警察当副主任是比较明智的做法。”

　　而杨大爷的话并没有赢得小伙的附和，却被一旁与人谈话的杨大妈给抢白了一顿。“他是户籍警咧，小区治安本来就是他的职责所在，当了副主任恐怕还让他分心了，不能选。”杨大妈的话再一次获得几个看榜人的同意。此时，脸色有些红润的杨大爷瞪起了眼睛，“我们不讲了，好吧！我知道你想说服我选涂志凌，我不会像你一样的感情用事，你选你的，我选我的，互不干涉。”听着老两口的唇舌之争，所有在场的看榜人都大笑起来，也许是意识到自己的失态，杨大爷冲着众人摆着手，准备再一次拉走老伴。

　　据杨大爷讲，他们家除了老两口以外，加上儿子、媳妇共有四个选民，媳妇在新码头居委会做防治非典的工作，6月15日那天的海选肯定不能参加投票，不过他已让儿媳写好委托书，由于他和老伴的“政见”不同，目前他正在和老伴争夺这份委托权，想为自己意中的人选多投一票。

　　“与以往相比，这次海选进步了不少，我认为不足的地方还是有很多。比如说海选吧，应该是根据选票的差额来选举成员，按理来讲选举次数要在三次以上，选一批筛一批嘛！还有，唱票人、计票人、监督人应由居民选举产生，这也是显示民主和公平的关键。”

　　对话何星：如果不称职，我们会要求罢免

　　“我就是为涂志凌拉选票。”面对记者的提问，D—2栋的楼栋长何星坦然地回答，“就算他当不了主任，当个委员也不错！”

　　“这些正式候选人你熟不熟？”“我只认识张文俊、涂志凌、徐运文、周红云和廖敏。”何星仔细看了半天。“我是做人寿保险的，与涂志凌打过交道，觉得他特别实在，也有较强的工作能力和魄力，所以投他一票。”对于张文俊和其他的候选人，何星表示，虽然与他们打过照面，但是并没有实际的交往，不熟悉也不了解。“既然是海选，就应当选自己所熟悉，所认可的！”扶着自行车的何星指着张榜栏说。

　　居民认为，投票是自己的权利、责任，也是心愿。“你对这次海选有什么个人的感受？”记者问，“海选的意义应当是让选民亲自选出社区的‘小巷总理’，毕竟是自己选出来的，我们信得过！”何星说。

　　记者在采访中，也听到了另外一种声音，有些居民说，自己家3口人，就去了一个人参加第一轮的投票，另外两人却没有任何举动。“我觉得参不参加都只有这么大的事。”一位带着老花眼镜的婆婆念叨着。而有的家庭疏漏了报名，到目前为止，也仍然没有向社区上报，部分人的心态是“多一个少一个无所谓”。

　　“我认为不少群众的意识觉悟还有待提高。”何星有点感慨。“年轻人接受外界事物比较快，对新事物容易接受，可是大多数老年人的思想已经陷入僵化，认为选举都是政府已经指派好的了，选举只不过是一种形式，这说明许多人还没有充分认识到要拾起手中的权利！”

　　作为小区的居民也是选民，他们认为官方该如何扮演在海选中的角色？“街道办事处和上级部门应当加大宣传力度，将选举过程做到公正、公开、透明化，扩大海选的影响，这样才能避开官方‘干预’之嫌！”何星的话铿锵有力。

　　“对以后的当家人有什么要求？”“要求不多，不一定要党员，只要他肯为大家办实事，能成人舍己，我们就支持。”何星认为。

　　“如果居委会的领导不称职，你们会不会罢免他？”“罢免！坚决罢免！群众的眼睛是雪亮的，如果不能为大家办实事，我们就联合起来罢免他！”何星加重了音量。 “人大代表都可以罢免，何况是一个居委会主任？”

　　“增加海选的透明度，让更多的人认识到此次选举不是政府行为，而是一次行使自己权利的行为。当然，第一次还是一个摸索阶段，能够为其他社区提供经验！”而即使在直选当日，八个候选者仍可能面对隐在的威胁。

　　石放先说：“6月15日直选日，有选民想毛遂自荐的话，一样可以参加竞选。”

　　对于明天的选举，悬念似乎还远未结束。

　　结果值得等待。这1027张选票所承载的重量，也不仅仅是一个人和一个新鲜的居委会，不仅仅是一个尊重民意的结果，更多的是对一次实验的价值衡量，以及对一种“摸着石头过河”的民主模式的判断，是四方的守望价值。

　　悬念待揭 解开疑问

　　四方社区海选的意义不仅仅在于代表居民开始真正行使手中的选举权和被选举权，更在于他们开始向传统的思维管理模式发出了问号。就像选民何星说的：“我们在为其它社区推广经验的价值。”

　　选民声音：

　　政府在此次选举中起到了一种推动还是旁观的作用？扮演了一种什么样的角色？

　　政府解答：

　　对于这个问题，开福区民政局局长常奇在接受本报记者采访时说：“政府有义务涉入海选，但并不是干预，也并非起到推动促进的作用，而是宏观方面进行指导。”作为推进城市基层民主政治建设的一种探索，“海选”有着积极意义，“政府也希冀，社区居委会能够从以前的居民委员会发挥行政职能，向发挥主管自治权利转变。”常奇坦言。

　　选民声音：

　　有选民认为，张文俊是社区的党支部书记，是上面“派”下来的，他参加选举对其他“非委派”候选人公不公平？

　　政府解答：

　　四方坪街道办事处办公室主任黄伟表示，社区党委与社区居委会是两个组织，一个负责党建工作，一个是行使居民手中权利的自治组织，两者有联系也有区分。从这个角度说，“张文俊并没有占什么优势。”“比如正式候选人，就完全是由选民无提名投票、差额选举产生的。”

　　选民声音：

　　不少选民向记者反映：“与以往相比，这次海选进步了不少，但不足的地方还有很多。比如说海选，应该是根据选票的差额来选举成员，按理来讲选举次数要在三次以上，选一批筛一批嘛！还有，唱票人、计票人、监督人应由居民选举产生，这也是显示民主与公平的关键。”

　　政府解答：

　　开福区民政局石放先书记告诉记者，为了充分体现民主，保障选民的选举权利，开福区民政局和四方坪街道办事处正在下大力气做宣传工作。

　　15日漏选选民仍可报名

　　石放先说：“此次海选的前提要求是，所有有选举权的选民都要参加，海选筹备委员会在前期工作中着重于对选民的宣传，现实的情况是有些小区居民因为种种原因，还没来得及登记造册，造成了部分选民漏登，这些漏掉的选民在6月15日那天仍可以报名或登记，有效地行使自己的权利。”

　　选票无暗箱操作可能

　　“为了保证选民选票的严格保密性和民主公正性，民政局已组织专职工作人员维护秩序，并买来30多块隔离板进行隔离，那天还会有众多媒体和群众到现场监督，没有暗箱操作的可能。”

　　不存在正式候选人内定

　　“因为这次海选在湖南省内尚属首次，所以开福区民政局在活动中有引导的职责，但对活动本身不会有过多的干涉，外界谣传正式候选人内定的情况根本不存在，正式候选人的选票从始至终都是依照选票的多少决定的。”

　　明日海选工作人员

　　总监票员：吴菊秀 监票人： 袁玉道 钟月良 赵炯生

　　计票人： 史艳群 甘小平 胡晓宇 唱票人： 莫红宇 王梅 张艳霞　(作者：喻志科 余实知 王重浪 曾娟 谢东阳)